61RS0023-01-2021-005227-87 к делу №2-112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при помощнике судьи Лямине Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав, что 26.04.2021г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Ф.И.О., <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О., <данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 от 27.12.2017. и получило повреждения в результате указанного события. САО "ВСК" признало событие страховым случаем и 26.05.2021 г. произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 306282,91 руб. Автогражданская ответственность виновника владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 306282,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6262,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика ФИО1, которому 14.12.2022, 28.12.2022, 17.01.2023 направлены судебные повестки о слушании дела, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно адресной справке <данные изъяты> ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, куда и направлялись извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлены следующие обстоятельства.

28.02.2020 г. между САО «ВСК» (страховщик) и Ф.И.О.. (страхователь) заключен договор коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц №.

Согласно п.1.2 указанного договора настоящий договор заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 и на основании устного заявления страхователя.

Согласно п.2.3 договора выгодоприобретателем является физическое лицо, в пользу которого заключен договор страхования на условиях Договора страхования (собственник ТС).

Согласно п.7.1 договор заключен на один год и пролонгируется автоматически, если ни одна из сторон письменно не изъявила намерение расторгнуть договор.

Согласно п.7.2 договора вступает в силу с момента его подписания и действует в отношении каждого застрахованного имущества 12 месяцев с момента заключения соответствующего страхового сертификата, оформляемого на транспортное средство выгодоприобретателя.

Согласно п.6.1 договора в течении срока действия договора страхователь оформляет реестр оформленных сертификатов.

02.10.2020 г. Ф.И.О. выдан в подтверждение страхования ТС <данные изъяты>, принадлежащего последнему на условиях Договора коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц № от 28.02.2020г. и Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 сертификат № (л.д.24). Срок действия сертификата с 02.10.2020 по 01.10.2021.

В соответствии с условиями договора страховая сумма за период страхования с 02.04.2021 по 01.07.2021 составляет сумму в размере 486000 рублей. Застрахованными рисками является, в том числе дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц.

Выгодоприобретателем по настоящему полису назначается банк-залогодержатель <данные изъяты>» по рискам хищения (угона) гибели или повреждения ТС (в случаях, предусмотренных п.8.1.7 Правил страхования) в части размера задолженности заемщика по кредитным обязательствам, обеспеченным залогом застрахованного ТС, вне зависимости от отсутствия просрочки исполнения кредитного обязательства.

В остальной части страхового возмещения и по риску ущерб (кроме случаев полной гибели транспортного средства страхователь.

26.04.2021 г. в 14 час. 55 мин. на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, (владелец и водитель Ф.И.О.) который от удара отбросило на автомобиль <данные изъяты> (водитель Ф.И.О.) государственный регистрационный знак №.

Водитель Ф.И.О., опрошенный в рамках административного производства пояснил, что <данные изъяты>

Водитель ФИО1 опрошенный в рамках административного производства пояснил, что 26.04.2021 г. в 14-55 час., двигаясь с <адрес> в сторону <адрес>, выезжая на перекресток не заметил за стойкой кабины и зеркала, стоявший автомобиль <данные изъяты>, столкнувшись с ним. После удара <данные изъяты>. Прибыли сотрудники ДПС составили схему. Полиса ОСАГО нет.

Водитель Ф.И.О. опрошенный в рамках административного производства пояснил, что <данные изъяты>

В схеме ДТП составленной сотрудниками ГИБДД определены обстоятельства ДТП с участием трех ТС, положения автомобилей. Схема подписана участниками ДТП, каких-либо возражений не имеется.

В ходе проведения административного производства по факту ДТП от 26.04.2021 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.28).

Полис ОСАГО на момент ДТП у водителя ФИО1, отсутствовал, о чем указано в приложении 1 к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, иных доказательств ответчиком суду не представлено (л.д.29).

Из приведенных выше обстоятельств дела следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением и принадлежащего Ф.И.О., тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия 26.04.2021г. автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Ф.И.О. были причинены механические повреждения.

Так как автотомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ф.И.О. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» на условиях договора добровольного страхования ТС, истцом данный случай признан страховым.

Стоимость материального ущерба автотранспортного средства согласно счету на оплату ремонта № от 07.05.2021 г. составила 306282,91руб. (л.д.34-35).

Согласно страховому акту № САО «ВСК» выплатило Ф.И.О. сумму в размере 306282,91руб. (л.д.36), что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2021 (л.д.37).

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, как следует из представленных материалов, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д.31).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что ущерб транспортному средству, застрахованному по договору добровольного страхования, причинен по вине ответчика, то на ФИО1 лежит обязанность возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 306282,91 руб.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6262,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере в размере 306282 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6262 рубля 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2023 года.