Гр.Дело № 02-4872/2024
УИД: 77RS0027-02-2024-014847-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2024 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием истца ФИО1,
представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Свои исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что приговором Архангельского областного суда от 21.12.2022 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19.01.2024, истец был осужден по ч.2 ст. 210, ч.2 ст.209, п. «а» ч.3 ст.163‚ п. «а» ч.3 ст.163‚ ч.3 ст.162‚ п. «а» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев. Этим же приговором истец оправдан по предъявленному обвинению по 8 эпизодам Уголовного кодекса Российской Федерации и освобожден от ответственности по 4 эпизодам Уголовного кодекса Российской Федерации, за ним признано право на реабилитацию. Ссылаясь на то, что истец испытывал глубокие нравственные страдания, вызванные негативным воздействием уголовного наказания на его честь, достоинство и деловую репутацию, истец обратился в суд с заявленными требованиями. Размер компенсации морального вреда, по его мнению подлежащего взысканию с ответчика истец оценивает в сумма
Истец, принимавший участие в судебном заседании посредствам видео конференц- связи, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых полагал доводы о компенсации истцу морального вреда в размере сумма необоснованными и завышенными.
Представитель третьего лица по доверенности фио в удовлетворении иска просила отказать.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, прокурора и суда. В соответствии п.п.2,3 ч.2 указанной нормы закона право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п.1, и 4-6 ч.1ст.27 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.1ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Судом по делу установлено, что приговором Архангельского областного суда от 21.12.2022 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19.01.2024, истец был осужден по ч.2 ст. 210, ч.2 ст.209, п. «а» ч.3 ст.163‚ п. «а» ч.3 ст.163‚ ч.3 ст.162‚ п. «а» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев.
Этим же приговором ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении фио). п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении фио), п.п. "г.,д." ч. 2 ст. 112 УК РФ (в отношении фио), п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении фио), п.п. "г,д." ч. 2 ст. 112 УК РФ (в отношении фио), п."а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении фио), п.п. "а,б" ч.3 ст. 163 УК РФ (в отношении фио), 4 ст. 166 УК РФ (в отношении фио) на основании вердикта коллегии присяжных заседателей оправдан в связи с непричастностью к совершению данных преступлений; за истцом признано право на реабилитацию.
Приговор вступил в законную силу 19.01.2024 г.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.
Обращаясь в суд, истец ссылался на тот факт, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда.
В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 151, 1070, 1100, 1101 ГПК РФ, исходя из того, что приговором Архангельского областного суда от 21.12.2022, в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19.01.2024, ФИО1 оправдан по предъявленным ему обвинений в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении фио). п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении фио), п.п. "г.,д." ч. 2 ст. 112 УК РФ (в отношении фио), п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении фио), п.п. "г,д." ч. 2 ст. 112 УК РФ (в отношении фио), п."а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении фио), п.п. "а,б" ч.3 ст. 163 УК РФ (в отношении фио), 4 ст. 166 УК РФ (в отношении фио), на основании ст. 133 УПК РФ за ФИО1 в этой части судом признано право на реабилитацию, истцу объективно причинены физические и нравственные страдания приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, с учетом исследованных доказательств, установленные судом фактических обстоятельств, требования разумности и справедливости, данных о личности истца и характере причиненного ему морального вреда и считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО1, уменьшив сумму компенсации морального вреда до сумма, которую считает соответствующей характеру нравственных страданий истца в период незаконного наказания по обвинению в совершении преступлений, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 31.01.2025 г.