Дело № 2- 503/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации МО г. Новотроицк об определении долей в приватизированной квартире и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новотроицк об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру ее бабушки и дедушки, установлении факта принятия наследства после смерти ее деда его супругов ФИО1. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Уралметаллургремонт» и ФИО1 был заключен договор о передаче квартиры расположенной по адресу: <адрес> в совместную собственность супругов с доплатой. Однако при жизни доли в квартире за супругами не определены. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После смерти ФИО2 все наследство приняла его супруга по завещанию, в том числе приняла фактически долю в указанной выше квартире. После ее смерти осталось наследство, в том числе в виде указанной выше квартиры. Единственным наследником по закону является истец, поскольку является внучкой умершей, обратилась с заявлением к нотариусу, но доли в указанном совместном имуществе между супругами не были определены.
Просит суд определить в праве совместной собственности доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> равными за ФИО2 и ФИО1 по <данные изъяты> доли за каждым. Также просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 всю квартиру, поскольку она фактически своими действиями приняла наследство после смерти супруга в ДД.ММ.ГГГГ, до самой смерти проживала одна в этой квартире.
Истец ФИО5 в заседании свои требования поддержала по всем основаниям, просила иск удовлетворить, поскольку она обратилась вовремя к нотариусу г. Новотроицка с заявлением о принятии наследства. Других близких родственников у умершей ФИО1 нет, никто больше за наследством не обращался.
Представитель ответчика в суд не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на основании представленных доказательств.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче в собственность граждан жилья от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Уралметаллургремонт» и ФИО1 был заключен договор о передаче квартиры расположенной по адресу: <адрес> в совместную собственность супругов.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации принимали участие ФИО1 и ее супруг ФИО2. На момент приватизации квартиры стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ. Доли указанных лиц в договоре приватизации не были определены.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 04.07.1992г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
На момент приватизации в спорном жилом помещении в квартире были зарегистрированы ФИО2 и ФИО1, в настоящее время в связи со смертью данных лиц зарегистрированных людей нет. Таким образом, требования истца об определении долей по <данные изъяты> доли за ее бабушкой и дедушкой в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме. Иных доказательств со стороны ответчика в суд не представлено.
Из ответа нотариуса г. Новотроицка ФИО3 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась внучка ФИО5, которая является дочерью после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из <данные изъяты>. Доли в квартире умершей не определены, сведений о кадастровой стоимости квартиры в деле нет.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Между тем истцом представлены данные о том, что после смерти супруга ФИО1 приняла по завещанию от него наследство в виде <данные изъяты>. Права на долю в квартире она не оформляла, но фактом своего совместного проживания и фактом регистрации по одному адресу приняла наследство в полном объеме, в том числе и <данные изъяты> долю в указанной выше квартире.
В связи с чем суд находит обоснованными требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ее мужа ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ и включении в наследственную массу ФИО1 всей указанной выше квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Определить доли супругов ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> равными - по <данные изъяты> доли за каждым.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Новотроицкого городского суда: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года
Судья: Н.Г. Ершова