Дело № 2-424/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к И.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к И.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что ДАТА по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием а/м <>, принадлежащего ФИО4 под управлением И.О. и автомобиля <>, принадлежащего ФИО8 ДТП произошло по вине И.О. В результате ДТП автомобиль <> получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору <> На основании заявления потерпевшего о страховом возмещении последнему выплачено <> Истцом произведена выплата страхового возмещения <> в размере <> в соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО4 в отношении использования автомобиля <>, И.О. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просило взыскать с И.О. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере <>., расходы по оплате государственной пошлине в размере <>.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО5, в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик И.О. в зал суда не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо О.Р. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абзац 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договор обязательного страхования в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов гражданского дела, ДАТА по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <>, принадлежащего ФИО4 под управлением И.О. и автомобиля <>, принадлежащего ФИО9

Из определения № ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА следует, что ДАТА в 00:50 час. в районе <адрес> И.О. управлял автомобилем <>, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <>, принадлежащий <> В возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА И.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Владельцем автомобиля <> является ФИО11

Согласно страховому полису № ОСАГО, выданному ДАТА АО СК «Астро-Волга», владельцем автомобиля <> является ФИО1, допущенным к управлению транспортным средством, является О.Р., иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указано.

На основании страхового полиса № от ДАТА автогражданская ответственность <> застрахована в <>.

В соответствии с заключением <> от ДАТА по состоянию на ДАТА размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <>, с учетом износа составляет <>

ФИО12 ДАТА обратилась в <> с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДАТА <> составлен акт о страховом случае.

По платежному поручению № от ДАТА <> выплатило ФИО13 страховое возмещение в размере <>.; по платежному поручению № от ДАТА <> выплатило ФИО14 страховое возмещение в размере <>.; по платежному поручению № от ДАТА <> выплатило ФИО15 страховое возмещение в размере <>

В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании платежного поручения № от 27.02.2024 АО СК «Астро-Волга» перечислено <> <>

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя И.О. <> выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере <>., впоследствии АО СК «Астро-Волга» выплатило сумму страхового возмещения <>, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к И.О.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к И.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с И.О. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежную сумму в размере <>., госпошлину <>. Всего взыскать денежную сумму в размере <>

Идентификатор истца Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» – <>.

Идентификатор ответчика И.О. – <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.