03RS0...-72

1-136/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

защитника – адвоката Галиулина А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование и на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, женатого, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 13.45 часов < дата >, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований Федерального закона от < дата > № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя свой сотовый телефон марки «Honor», посредством мессенджера «Телеграмм» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив его посредством перевода денежных средств на расчетный счет указанный неустановленным лицом. После чего, находясь на участке местности, возле ..., в снегу, на земле, под кустом, путем обнаружения, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, один сверток, обмотанный черной липкой лентой, внутри которого фольга с полимерным пакетиком с клипсой, с веществом внутри.

ФИО1 приобретенное им вышеуказанное наркотическое вещество, положил в правый боковой наружный карман синей куртки, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

28.02.2023г. около 13:45 часов сотрудниками ПППСП Управления МВД России по ... во время несения службы, возле ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного < дата >, в период времени с 14:07 по 14:15 ч., около ..., в правом боковом наружном кармане синей куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, внутри которого фольга с полимерным пакетиком с клипсой, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от < дата >, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического N-метилэфедрон, общей массой 0,964 г.

Согласно заключению эксперта ... от < дата >, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического N-метилэфедрон.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического N-метилэфедрон., относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического N-метилэфедрон составляет 0,2г. и выше, крупный размер 1г. и выше, особо крупный размер 200г. и выше, соответственно масса наркотического вещества, изъятого у ФИО1, составляющая 0,964г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, ФИО1 и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что при прекращении цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от < дата > N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в благотворительный фонд, положительно характеризуется, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, сам ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется. При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчётный счет 40...; ИНН <***> КПП 027501001; ОКТМО 80701000; КБК 18...; БИК 048073001; Отделение НБ ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, срез ткани – уничтожить, сотовый телефон марки «Honor» - возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Председательствующий