РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/2023 по иску ООО «Абсолют страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ООО «Абсолют страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации сумма
Требования мотивированы тем, что 22.12.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Истец выплатил в целях ремонта автомобиля марка автомобилясумма За вычетом страхового возмещения (сумма) истец просит взыскать с ответчика сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
В судебном заседании ответчик простив иска возражал.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что 22.12.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем марка автомобиля Каптюр» (л.д. 12, 13).
Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 680 942,87 (л.д. 33).
В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По ходатайству ответчика, не согласившегося с размером исковых требований, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКС Групп».
Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля для устранения повреждений, полученным в результате ДТП, произошедшего 22.12.2021, составляет сумма
Суд не находит вопреки доводам ответчика оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложного заключения, само заключение мотивировано и составлено экспертом, имеющим профильное образование.
В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины 6 009,43 коп.
В соответствии со ст.ст. 96,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ЭКС Групп» расходы на судебную экспертизу сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют страхование» денежные средства сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКС Групп» расходы на судебную экспертизу сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца после оставления в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в полном объеме 21 сентября 2023 года.