01RS0№-48
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Панеш Х.А.,
при секретаре - Устян А.В.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 180 884,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817,68 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии п. 1 ч. ст. 23 ГПК РФ ранее обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 180 884,11 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.02.2009 г. по 08.10.2019 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», («ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 08.10.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 180 884,11 руб.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из из кредитного договора.
Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечило явку в суд своего представителя, однако заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала. Пояснила, что в соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В связи с тем, что срок исковой давности по исковому требованию истек, просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и вынести решение об отказе в удовлетворении иска.Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что в удовлетворении требования истца следует отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленной справкой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подтверждается, что между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, однако КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сообщает о невозможности предоставления комплекта документов по кредитному договору.
Договором уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцу ООО «Феникс» перешли право требования обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от КБ «Ренесанс Кредит».
В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования в порядке 382 ГК РФ задолженности ФИО1 к ООО «Феникс» по кредитному договору <***> от 01.07.2008 года, однако не имеется подтверждения о том, что ответчику ФИО1 было направленно данное уведомление об уступке прав требований (цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к истцу ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Однако ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, поскольку стороной истца пропущен срок исковой давности, который по данной категории составляет 3 года.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Так, истцом заявлено, что ответчику ФИО1 направленно требования о полном погашении кредита, однако материалами дела не подтверждается направление требования ответчику, то есть, к материалам дела не приложены доказательства подтверждающие направление указанного требования ФИО1 Таким образом, могут быть применены положения ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срока.
Кроме того, данный иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срока.
В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая, что истец является юридическим лицом, и пропущенный срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, то в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ имеются основания для отказа в удовлетворении настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Х.А. Панеш