Решение по делу № 2А-1219/2023 от 05.07.2023

Дело №2а-634/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000461-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 05 июля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Красноармейского РОСП,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось с административным иском судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Красноармейского РОСП.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении МТИ о взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (правопреемник ПАО «Квант Мобайл Банк») по исполнительному документу № №, выданный Красноармейским районным судом по гражданскому делу№.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс – Банк» (переименован в ПАО «Квант Мобайл Банк») и ДАВ был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит.

Указанный кредитный договор заключался для приобретения в собственность ДАВ. легкового автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, который согласно условиям договора с целью обеспечения исполнения обязательств по договору признается находящимся в залоге у банка.

Данный автомобиль, согласно исполнительного документа, выданного по решению Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № находится в собственности у должника МТИ.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем данного транспортного средства является ООО «АктивБизнесКонсалт».

Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ через СМЭВ был направлен запрос об аресте транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 в удовлетворении требований взыскателя отказала, в виду того, что требования заявителя исполнены ранее.

ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ была направлена жалоба в Красноармейское РОСП о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о розыске автотранспортного средства, находящегося в залоге у ООО «АБК».

По результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Красноармейского РОСП ФИО4 в удовлетворении жалобы отказала, признав правомерным действие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО1

Просит суд, признать действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО1 незаконными, выразившиеся в отсутствии проведения мероприятий по розыску и аресту транспортного средства: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, государственный регистрационный знак № регион, находящегося в залоге у ООО «АБК».

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО1 незамедлительно произвести мероприятия по розыску и аресту транспортного средства: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, государственный регистрационный знак № регион, находящегося в залоге у ООО «АБК».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт»» по доверенности ФИО3, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (л.д.38).

В судебное заседание представитель административного ответчика начальник Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП по Красноармейскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем предоставлено заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и возражение, в котором просит отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления.

В судебное заседание административный ответчик ГУ ФССП России по Краснодарскому краю представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 суду предоставила заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо МТИ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений суду не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, заинтересованных лиц и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к МТИ об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, государственный регистрационный знак № регион, определено в качестве способа реализации имущества – публичные торги (л.д.15-17).

На основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении МТИ (л.д.53-54).

Оценивая доводы административного истца о проявлении бездействия судебным приставом-исполнителем, суд приходит к следующему.

В силу ст.64 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим законом. Однако, перечень указанной статьи не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства, не противоречащие действующему законодательству.

Согласно предоставленным сведениям по исполнительному производству в отношении должника МТИ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 произведены следующие исполнительные действия:

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий на транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, государственный регистрационный знак № регион;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества): легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, государственный регистрационный знак № регион;

- ДД.ММ.ГГГГ МТИ вынесено предупреждение, что в случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника МТИ.

Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке гл.22 КАС РФ, возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКонсалт» через СМЭВ был направлен запрос об аресте транспортного средства: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, государственный регистрационный знак № регион.

В судебном заседании установлено, что данные действия по розыску и аресту имущества судебным приставом-исполнителем ФИО1, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Красноармейского РОСП ФИО4 исполнены, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника МТИ.

Более того, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц.

Согласно положений статьи 12 данного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со статьёй 10 Федерального Закона «Об органах принудительного исполнения» судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребёнка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу; издаёт указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счёте по учёту средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счёт подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ст.84 Кодекса административного производства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем выполнены все предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения, доводы административного истца не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах административный иск следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Красноармейского РОСП – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.