Решение по делу № 2-2096/2022 от 26.09.2022 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0002-01-2022-002853-67 № 2-2096/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 сентября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2013 ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (номер обезличен) на сумму 50000 руб., сроком на 52 недели, на условиях выплаты еженедельных платежей в соответствии с графиком.

В ту же дату ООО «Нано-Финанс» и АО «Анкор банк сбережений» заключен договор уступки прав требований (номер обезличен), в том числе, права требования возврата долга по договору займа с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 16.11.2018 с ФИО1 в пользу АО «Анкор банк сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору займа от 26.07.2013 (номер обезличен).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 07.12.2018 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

08.05.2020 ОАО «Анкор банк сбережений» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), по которому к ООО «Нэйва» перешло право требования возврата долга по договору займа от 26.07.2013 (номер обезличен), заключенному с ФИО1

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по договору займа, право требования возврата долга по которому перешло к истцу на основании договора цессии, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по договору займа от 26.07.2013 № (номер обезличен) по состоянию на 17.05.2022 в размере 53367 руб. 75 коп., в том числе, 36371 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 16996 руб. 59 коп. – проценты, продолжить начисление процентов по ставке 11% годовых, начиная с 18.05.2022 по дату фактического полного погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 руб. 03 коп.

ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда, полученном истцом), ответчик заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва», в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Нэйва» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.07.2013 ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № (номер обезличен) на сумму 50000 руб., сроком на 52 недели, на условиях выплаты еженедельных платежей в соответствии с графиком, что подтверждается заявлением-офертой о предоставлении нецелевого потребительского займа и графиком платежей, которые подписаны ответчиком, что свидетельствует о согласии заемщика с условиями кредитного договора.

В ту же дату ООО «Нано-Финанс» и АО «Анкор банк сбережений» заключен договор уступки прав требований (номер обезличен) в том числе, права требования возврата долга по договору займа с ФИО1

Зайиодавец исполнил свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 16.11.2018 с ФИО1 в пользу АО «Анкор банк сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору займа от 26.07.2013 № (номер обезличен)

08.05.2020 ОАО «Анкор банк сбережений» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № 2020-1276/62, по которому к ООО «Нэйва» перешло право требования возврата долга по договору займа от 26.07.2013 (номер обезличен), заключенному с ФИО1

При этом условиями договора предусмотрено, что к цессионарию перешло право, в том числе, право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано ранее, договором цессии предусмотрен переход к цессионарию права на начисление процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17.05.2022 размер таковой составил 53367 руб. 75 коп., в том числе, 36371 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 16996 руб. 59 коп. – проценты.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и договора цессии, требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также для начисления процентов, начиная с 18.05.2022 по дату фактического возврата долга, что нормам действующего гражданского законодательства не противоречит, учитывая, что договор сторонами не расторгнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1801 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа от 26.07.2013, заключенному с ООО «Нано-Финанс», по состоянию на 17.05.2022 в размере 53367 руб. 75 коп., в том числе, 36371 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 16996 руб. 59 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 руб. 03 коп.

Продолжить начисление процентов по ставке 11% годовых, начиная с 18.05.2022, по дату полного фактического погашения займа.18.05.2022, по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Заочное решение26.10.2022