Дело № 2-4048/2023
25RS0010-01-2023-006076-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.,
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором <***> от 25.09.2020 г. Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 518 000 руб. на срок до 25.09.2025 г. под 12,90% годовых, а ФИО1 обязался в полном объёме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты.
В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 (договор № 9465894 от 25.09.2020 г.). Согласно указанному договору поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме и на тех же условиях, что и должник, ответственность является солидарной.
Начиная с 26.04. 2023 г. заёмщик не исполняет свои обязательства по уплате кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 11.09.2023 г. сумма задолженности составляет 277 770 руб. 40 коп. из которых 271 727 руб. 47 коп. – основной долг, 4 710 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 1 332 руб. 86 коп. – задолженность по пеням за кредит. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 277 770 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 978 руб. 00 коп., а также взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу солидарно проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.09.2023 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, выразил намерение погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался о времени и месте судебного разбирательства путём направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации месту жительства. Судебная повестка возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <***> от 25.09.2020 г. Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 518 000 руб. на срок до 25.09.2025 г. под 12,90% годовых, а ФИО1 обязался погашать сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита.
Указанным договором установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 № 9465894 от 25.09.2020 г.
В соответствии с п. 1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из кредитного договора <***> от 25.09.2020 г., заключенного между Банком и ФИО1 Согласно п. 4 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.
Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, договора поручительства, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что у ФИО1 по состоянию на 12.12.2023 г. имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
При этом, расчет задолженности по кредитному договору произведён Банком в соответствии с условиями указанного договора и согласно представленной справке о наличии ссудной задолженности по состоянию на 12.12.2023 г. составляет 225 807 руб. 91 коп. из которых 223 224 руб. 58 коп. – основной долг, 1 732 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, 851 руб. 02 коп. – задолженность по пеням за кредит.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора <***> от 25.09.2020 г.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При указанных обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 225 807 руб. 91 коп.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, начиная с 12.09.2023 г., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 5 458 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в солидарном порядке в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2020 г.: задолженность по основному долгу в размере 223 224 руб. 58 коп., задолженность по процентам в размере 1 732 руб. 31 коп., задолженность по пеням за кредит в размере 851 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458 руб. 00 коп., а всего 231 265 руб. 91 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в солидарном порядке в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору в размере 12,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.09.2023 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 25.12.2023 г.
Судья: О.С. Шулико