дело № 2-5161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Калашник ФИО8 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 14.07.2022 года между ним и ответчиком был заключен Договор займа, выполненный в виде рукописной расписки по условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 3 884 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в полном объеме в срок до 31.12.2022, однако, в указанный срок ответчик сумму долга не вернул. Истец просит суд взыскать указанную сумму долга в размере 3 884 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2023 г. по 05.08.2023 г. в размере 173 981 рубль 92 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины 28 489 рублей 91 копейка, расходы по оплате юридических услуг 60 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования признали в части суммы основного долга, пояснили, что денежные средства были взяты ответчиком в долг у истца для покупки квартиры, да данный момент у ответчика тяжелое материальное положение, в связи с чем, он не может возвратить долг истцу. Против удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате юридических услуг возражали, просили отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа от 14.07.2022 года, выполненный в виде рукописной расписки по условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 3 884 000 рублей. (л.д. 7,8). Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства в полном объеме в срок до 31.12.2022 года включительно. В указанный срок ответчик долг не вернул.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, следовательно, данное условие сторонами было соблюдено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он а ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств составления расписки от 14.07.2022 г. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств того, что денежные средства ему в действительности не передавались, как и не представлено доказательств того, что он исполнил принятые на себя обязательств по возврату долга. При этом судом приняты во внимание факт нахождения расписки у истца, отсутствие на ней надписи о возврате долга, отсутствие у ответчика расписки о возврате долга.

Факт подписания расписки ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке от 14.07.2022 года в размере 3 884 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено положением ст. 395 ГК РФ. Неисполнение должником обязательств по возврату долга установлено судом, доказательств надлежащего исполнения обязательств и предусмотренный срок ответчиком не представлено, таким образом, ответчик неправомерно удерживает у себя чужие денежные средства. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, заявленный истцом за период с 01.01.2023 по 05.08.2023 суд принимает как верный, основанный на нормах гражданского законодательства и не оспоренный ответчиком надлежащими доказательствами.

В силу изложенного, начисленные истцом проценты за пользование заемными средствами в размере 3 884 000 рублей- за период с 01.01.2023 по 05.08.2023 подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов ФИО1 представлены следующие документы: копия договора на оказание юридической помощи от 03.06.2023 г. и чек на его оплату в размере 60 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика (л.д. 9-10).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, удовлетворения требований истца, суд полагает, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ему стороной ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 28 489 рублей 91 копейка (л.д.5) с учетом удовлетворения иска.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 к Калашник ФИО10 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Калашник ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму долга по договору займа от 14 июля 2022 года в размере 3 884 000 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173981 рубль 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 489 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий судья Н.Г. Разумовская