КОПИЯ 16RS0046-01-2022-016820-53

дело № 5-3679/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 18 октября 2022 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани И.Х. Булатов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО14, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, места регистрации и жительства не имеющего, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

... в 23 часа 00 минут, Р.Г. ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал, при сопровождении в патрульную автомашину пинался ногами об асфальт и об бампер при посадке в отсек для задержанных, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО5 судебном заседании с правонарушением согласился.

Выслушав доводы Р.Г. ФИО3, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО6 совершении указанного административного правонарушения установлена.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции ФИО8 и ФИО9 от ..., объяснениями ФИО10 от ... и другими материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю, что ФИО11 привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, считаю, что исправление ФИО12 быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО15, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...) суток.

Срок наказания ФИО16, ... года рождения, исчислять с ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.Х. Булатов

Постановление21.10.2022