Дело № 5-29/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000567-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2023 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области (расположенного по адресу: 601204, <...>,) Фролов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 9-50 час., ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте в МБОУ СОШ NN по адресу: <...>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, зашел в МБОУ СОШ NN <...>, имея намерение встретиться с бывшей учительницей, его не пустили, так как он был в состоянии опьянения, он выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1, подтвердившего факт совершения противоправных действий, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет назначение административного наказания.

По смыслу указанной статьи, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП NN от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВО по ЗАТО <...> Б, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9-40 час. поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в МБОУ СОШ NN по адресу: <...>, прибыв на место охранник им пояснил, что неизвестный гражданин пытается зайти в школу в состоянии опьянения и выражается нецензурной бранью, данный гражданин задержан; письменными объяснениями свидетеля З от ДД.ММ.ГГГГ, полученными с соблюдением требований закона, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-45 час. он являлся дежурным администратором в школе, к нему поступила информация, что неизвестный гражданин пытается пройти в школу, увидел гражданина, который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, он неоднократно попросил гражданина покинуть здание школы, на что тот не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в связи с чем была нажата тревожная кнопка, после чего прибыл наряд полиции.

Из приведенных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-50 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - в МБОУ СОШ NN по адресу: <...>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся никому не адресованной нецензурной бранью.

Исследовав названные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания судья учитывает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок административного ареста полагаю необходимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10-20 час. в соответствии с данными, содержащимися в протоколах об административном доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 20 минут.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья /подпись/ А.В. Фролов