Дело № 2-775/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2023-001008-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» 05.11.2022 заключен договор займа <№>, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 28 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 05.12.2022. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.zaymer.ru. После создания учетной записи и посредством ее использования ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных. Одновременно при подаче заявки на получение займа, ФИО1 присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец снижает размер, подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Задолженность ответчика составляет 70 000 руб. Судебный приказ отменен. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., из которых 28 000 руб. – сумма займа, 8 400 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 06.11.2022 по 05.12.2022, 31 866,58 руб. – проценты за 241 день пользования займом за период с 06.12.2022 по 04.08.2023 и 1 733,42 руб. – пеня за период с 06.12.2022 по 04.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.
В судебное заседание истец ООО МФК «Займер» представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредствам телефонограммы просил о рассмотрении дела без его участия, пояснив, что с заявленными требованиями согласен.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абзац 1). В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абзац 2).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 27.12.2018 № 554-ФЗ потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 05.11.2022 между ООО МКФ «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым займодавец перечислил заемщику денежные средстав размере 28 000 руб.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа <№> от 05.11.2022, сумма займа составляет 28 000 руб. (п.1). Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 05.12.2022 (п. 2). Процентная ставка 365 % годовых - 365 календарных дней (1% (Одна целая ноль сотых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 06.11.2022 (п.4). Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 8 400 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную п. 2 (п. 6). Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7).
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 11-14).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, из выписки ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что в программно-аппаратном комплексе произведены транзакции: от 05.11.2022 10:49:35 на сумму 28 000 руб. - перечисление денежных средств на карту <№> (л.д. 15).
Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 05.11.2022, по договору от 05.11.2022 <№> на банковскую карту ФИО1 <№> поступили денежные средства в размере 28 000 руб. (л.д. 26).
Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан. Факт заключения договора займа и получение заемных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
18.04.2023 истец обратился к мировому судье и получил судебный приказ от 03.05.2023, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 22.05.2023, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 7).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.08.2023 задолженность по договору <№> составляет 70 000 руб., из которых: 28 000 руб. сумма займа; 8 400 руб. проценты срочные за период с 05.11.2022 по 05.12.2022; 31 866,58 руб. просроченные проценты за период с 06.12.2022 по 04.08.202, 1 733,42 руб. пеня за период с 06.12.2022 по 04.08.2023 (л.д. 4, 8).
Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения в погашение долга платежей, ответчик не представил, материалы дела их не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, в том числе устанавливающими размер процентов за пользование займом, соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что заявленная неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Истец и ответчик добровольно заключили договор займа, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по договору исполнены.
Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№> в пользу ООО МФК «Займер», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа <№> от 05.11.2022 в сумме 70 000 рублей, в том числе 28 000 рублей – сумма займа, 8 400 рублей - проценты по договору за период с 06.11.2022 по 05.12.2022, 31 866 рублей 58 копеек - проценты за пользование займом за период с 06.12.2022 по 04.08.2023, 1 733 рубля 42 копейки – пени за период с 06.12.2022 по 04.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16.10.2023.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-775/2023
УИД № 59RS0042-01-2023-001008-82
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края