10RS0№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Пальмира» договор поставки товара на общую сумму 451 872,30 руб. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ООО «Пальмира» оплатило поставленный истцом товар частично на сумму 300 000 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 151 872,30 руб. Указанная задолженность взыскана с ООО «Пальмира» судебным приказом Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательства было обеспечено поручительством ФИО3, являющегося также директором ООО «Пальмира». Просит взыскать с ответчика указанную задолженность на основании изложенных в иске обстоятельств.

Изложенную в иске позицию представитель истца поддержал в судебном заседании.

Ответчик и законный представитель ООО «Пальмира» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме иск полагал обоснованным.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

30 мая 2024 года истец заключил с ООО «Пальмира» договор поставки товара на общую сумму 451 872,30 руб. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ООО «Пальмира» оплатило поставленный истцом товар частично на сумму 300 000 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 151 872,30 руб. Исполнение обязательства было обеспечено поручительством ФИО3, являющегося также директором ООО «Пальмира», что подтверждается договором поручительства от 30 мая 2024 года. Задолженность взыскана с ООО «Пальмира» судебным приказом Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которых определяется на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 5 556,17 руб. (а не 8 000 руб., как ошибочно указывает истец в иске).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность в размере 151 872,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 556,17 руб.

Взыскание производить солидарно со взысканием по судебному приказу Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о взыскании с ООО «Пальмира» в пользу ФИО1 задолженности по договору поставки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ