№ 2а-510/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 г. Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, в котором указывает на незаконность постановления о расчете задолженности по алиментам от 21.03.2023 г. № 90312/22/77049-ИП, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 адвокат фио в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание детей № 50АБ 5100119 от 17.11.2020 г. и заявления взыскателя ФИО2 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 16.11.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № 90312/22/77049-ИП о взыскании с фиоЕ в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей.

Постановлением от 21.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам, определена сумма задолженности за период с 17.11.2020 г. по 28.02.2023 г. в размере сумма

Как указывает административный истец, постановление является незаконным, поскольку задолженность по алиментным обязательствам отсутствует.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, размер задолженности определен приставом исходя из размера алиментов, установленного соглашением об уплате алиментов с учетом произведенных должником выплат, перечень которых приведен в постановлении.

Представленные истцом в материалы дела платежные документы не были учтены судебным приставом-исполнителем, поскольку указанные платежи содержат иное назначение платежа, нежели алименты по соглашению, перечислялись не взыскателю. Кроме того, истцом не представлено доказательств представления указанных платежных документов судебному приставу-исполнителю с просьбой принять их к расчету.

Учитывая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам от 21.03.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова