Гражданское дело № 2-427/2022

Уникальный идентификатор дела: 45RS0011-01-2022-000748-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 31 октября 2022 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Бекезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 10263/16/45028-ИП, возбужденное 06.06.2016 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исполнительного листа №ФС 013809216 от 13.05.2016 года, выданного Курганским городским судом по делу о взыскании в пользу ПАО «ВТБ» задолженности в сумме 14 031 126,59 руб.00 коп., с остатком задолженности на 04.08.2022 года 8 517 422, 34 руб.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного производства должником ФИО2 не исполнены. Уважительные причины неисполнения должником не предоставлены.

По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – земельный участок и в судебном порядке необходимо обратить на него взыскание.

Истец судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, обстоятельств о невозможности прибыть суду не представлял, а материалы дела не содержат каких-либо ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства. Определением Макушинского районного суда Курганской области от 31.10.2022 года с учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ПАО «ВТБ» также в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 10263/16/45028-ИП, возбужденное 06.06.2016 года (л.д.5) в отношении в том числе ФИО2, возбужденного на основании исполнительного документа -исполнительного листа №ФС 013809216 от 13.05.2016 года, выданного Курганским городским судом по делу о взыскании в пользу взыскателя - ПАО «ВТБ», предмет взыскания задолженность по кредитному договору в сумме 14 031 126,59 руб.00 коп. (л.д.3-4)

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Из представленных материалов сводного исполнительного производства следует, что в порядке исполнения судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные учреждения на наличие у должника денежных вкладов, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в ПФР, в ИФНС, Гостехнадзор, ФНС, в Росреестр о наличии недвижимости, вынесены постановления о наложении запрета на совершение действий по регистрации (л.д.6-15,20).

Из представленных материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения судебных решений, однако исполнить их за счет денежных средств и иного имущества не представилось возможным.

На 01.08.2022 г. остаток долга по исполнительному производству составляет 8 517 422, 34 руб. (л.д. 19)

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 181 000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес>, номер государственной регистрации: 45-45/13/305/2012-867 от 26.12.2012 года (л. д. 16-18)

Общая кадастровая стоимость участка 532 140 руб., что не превышает размер задолженности (л.д.17).

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из длительности неисполнения ответчиком исполнительных документов, отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в соответствии со статьей 446 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 181 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес>», номер государственной регистрации: 45-45/13/305/2012-867 от 26.12.2012 года, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № по исполнительному производству № 10263/16/45028-ИП от 06.06.2016 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Макушинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья: Е.В.Тучкова