УИД 47RS0003-01-2024-002707-84Дело № 2-673/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов

20 марта 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала, что 15 декабря 2023 года передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 рублей, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 01 июля 2024 года. Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается распиской от 15 декабря 2023 года.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в оговоренный срок, не возвратил, в связи, с чем истец обратилась с заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Истец ФИО1, в телефонограмме сообщила, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить. Ранее, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 приходится ей ****** и по его просьбе она передала ему в долг денежные средства в размере 1000000 рублей. Через некоторое время после передачи денежных средств, ответчик был арестован и в настоящее время находится под стражей, денежные средства истцу не были возвращены.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, содержится под стражей в ******, в суде представлена расписка об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка, составленная по правилам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает волеизъявление сторон на заключение договора займа, и законодательно приравнивается к заключению договора займа в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 декабря 2023 года передала ответчику ФИО2 в долг по расписке денежные средства в сумме 1000000 рублей. Из содержания расписки следует, что ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01 июля 2024 года.

Расписка от 15 декабря 2023 года содержит обязательство ФИО2, по возврату указанных в расписке денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расписка содержит условие, которое позволяет квалифицировать обязательства ФИО2 перед ФИО1, как договор займа.

Денежные средства, полученные ФИО2 по расписке от ФИО1, истцу не возвращены, доказательства возврата займа, ответчиком не представлены. При этом, нахождение расписки у займодавца свидетельствует, что обязательство по возврату суммы долга заёмщиком не исполнено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств о возврате истцу заемных средств, получение которых ответчиком оформлено распиской от 15 декабря 2023 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25000 рублей.

Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** ******, код подразделения № ******, зарегистрированного по адресу: ****** в пользу ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** ******, код подразделения № ******, зарегистрированной по адресу: ****** задолженность по договору займа (расписке) от 15 декабря 2023 года в размере 1000000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 25000 рублей, всего взыскать 1025000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2025 года

Судья: подпись Максимова Т.В.