К делу № 2-2090/2023

23RS0012-01-2023-002447-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 декабря 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 чу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, и просили взыскать с ФИО1 ч (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 50139,47 руб. из которых: 23000,00 руб. - сумма займа, 7590,00 руб. проценты по договору за 63 дня пользования займом в период с 24.07.2021 г. по 24.09.2021 <...> руб. - проценты за 582 дней пользования займом за период с 25.09.2021 г. по 28.03.2023 г. и 1033,20 руб. - пеня за период с 25.09.2021 г. по 28.03.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,18 руб., а всего 51843,65 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №«...» от 23.07.2021 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 23000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 24.09.2021 г. (дата окончания договора) включительно. Задолженность заемщика по договору составила 50139,47 руб., которая до настоящего времени, ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления заказной с уведомлением корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в г.Горячий Ключ от 14.11.2023 г., ФИО1 на территории Краснодарского края зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, не значится, другой информацией не располагают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (месту жительства), которая возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом в соответствии статьи 310 ГК РФ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности заемщика уплатить заимодавцу пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п.п.1 п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п.п.21,23 ст.5 Федерального закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.21). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п.23).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - ФЗ N 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заемщика 23.01.2019 г., 23.07.2021 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №«...» на сумму займа 23 000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 24.09.2021 г. (дата окончания договора) включительно, подписанный электронной подписью заемщика.

Кредитор исполнил принятые обязательства, перечислив на счет, принадлежащий ответчику сумму займа в размере 23 000 руб., что подтверждается выпиской от 19.10.2023 г. Ответчик в нарушение условий договора обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть сумму займа по договору 12 369 руб., проценты за пользование суммой займа.

С учетом изложенного, ООО МФК «Займер» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа от 23.07.2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 08.02.2023 г., на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №229 от 08.04.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №«...» от 23.07.2021 г. в размере 50315 руб.

Расчет суммы требований по договору займа №«...» от 23.07.2021 г., представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком также не представлены.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере в размере 50139,47 руб. из которых: 23000,00 руб. - сумма займа, 7590,00 руб. проценты по договору за 63 дня пользования займом в период с 24.07.2021 г. по 24.09.2021 <...> руб. - проценты за 582 дней пользования займом за период с 25.09.2021 г. по 28.03.2023 г. и 1033,20 руб. - пеня за период с 25.09.2021 г. по 28.03.2023 г.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Согласно платежному поручению №«...» от 29.03.2023 года, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина на сумму 1704,18 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 чу о взыскании суммы долга, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 ч (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) суммы долга в размере 50139,47 руб. из которых: 23000,00 руб. - сумма займа, 7590,00 руб. проценты по договору за 63 дня пользования займом в период с 24.07.2021 г. по 24.09.2021 <...> руб. - проценты за 582 дней пользования займом за период с 25.09.2021 г. по 28.03.2023 г. и 1033,20 руб. - пеня за период с 25.09.2021 г. по 28.03.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,18 руб., а всего 51843,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-подпись