Дело № 2-1063/2023

(УИД)73RS0015-02-2023-000029-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 марта 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнения заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 31.07.2020. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита систематически нарушает.

Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанной карте, который на основании заявления ответчика в соответствии с определением от 16.11.2022 был отменен.

По состоянию на 19.01.2023 по обязательствам ответчика числится просроченная задолженность в сумме 147680 руб. 68 коп., из которой просроченные проценты - 17709 руб. 89 коп. и просроченный основной долг - 129970 руб. 79 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также компенсировать расходы по госпошлине в сумме 4153 руб. 61 коп..

Представитель истца (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному правоохранительными органами. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 31.07.2020 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты MasterCard Standard. Банк на основании заявления ФИО1 от 31.07.2020 на получение кредитной карты открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 31.07.2020 с лимитом 130000 руб., согласно п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями, по ставке 23,9 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Условий договор вступает в силу даты с его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности:

- сдача карты или подачи заявления об её утрате;

- погашения в полном объеме Общей задолженности;

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций.

Согласно п. 2.4 Условий кредит, выдаваемый на сумму сверх лимитной задолженности (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция.

Пунктом 2.5 Условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии п. 2.6 Условий срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленному клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договором.

ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и обязалась их исполнять надлежащим образом.

Обязательства банка были исполнены надлежащим образом. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и суммы обязательных к погашению платежей, за заемщиком согласно расчету за период с 20.04.2022 по 29.09.2022 образовалась задолженность в размере 147680 руб. 68 коп, в том числе просроченные проценты - 17709 руб. 89 коп. и просроченный основной долг - 129970 руб. 79 коп.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и Индивидуальных условий, согласно предоставленного истцом расчета задолженности видно, что ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон.

Банк направил заемщику требование о погашении задолженности по карте MasterCard Standard №, однако требования банка остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В связи с отказом ФИО1 досрочно погасить имеющуюся у неё задолженность в добровольном порядке, Банк обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, и 27.10.2022 мировым судьей судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 147680 руб. 68 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины – 2076 руб.81 коп..

Однако по заявлению ФИО1 от 09.11.2022, данный приказ мировым судьей был отменен 16.11.2022.

В связи с чем, Банк обратился к ФИО1 с настоящим иском в районный суд, указав, что по состоянию на 19.01.2023 задолженность ответчика составила в сумме 147680 руб. 68 коп., из которой просроченные проценты - 17709 руб. 89 коп. и просроченный основной долг - 129970 руб. 79 коп.,

Согласно исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность в сумме 147680 руб. 68 коп., а также компенсировать понесенные по делу судебные расходы в общей сумме 4153 руб. 61 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не были представлены суду доказательства необоснованности и недостоверности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в сумме 4153 руб. 61 коп..

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подр. №), ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте MasterCard Standard № в сумме 147680 (сто сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 68 копеек., из которой просроченные проценты – 17709 (семнадцать тысяч семьсот девять) рублей 89 копеек, просроченный основной долг - 129970 (сто двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 79 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4153 (четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева

В окончательной форме решение принято 22 марта 2023 года