Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«19» июня 2025 года дело №

<...> УИД №

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой В.В., при участии:

помощника Военного прокурора Сочинского гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Сочинского гарнизона к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала об обязании заключить договор с профессиональными аварийно-спасательными службами,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Сочинского гарнизона (далее – Военный прокурор, истец) обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала (далее – ФГБУ «Ц.» М. России по ЮВО, ответчик) об обязании заключить договор с профессиональными аварийно-спасательными службами, указывая на то, что была проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которой установлено, что ФГБУ «Ц.» М. России по ЮВО осуществляет деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта, расположенного по адресу: <...> котельные №, №, регистрационный номер – №, класс опасности III., договор на обслуживание указанного опасного производственного объекта III класса опасности с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями не заключило.

С учетом изложенного, истец просил суд обязать ответчика заключить с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договор на обслуживание опасного производственного объекта, расположенного по адресу: <...>, котельные №№ регистрационный номер – №, класс опасности III.

Помощник военного прокурора в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил пояснения по делу, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав помощника военного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» следует, что в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно- спасательные формирования из числа работников.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которой установлено, что ФГБУ «Ц.» М. России по ЮВО осуществляет деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта III класса опасности, расположенного по адресу: <...>, котельные №№ регистрационный номер – №, класс опасности III.

Проверкой установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО договор на обслуживание указанного опасного производственного объекта III класса опасности с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями не заключен. Доказательств обратному, ответчиком, надлежащим образом извещенным судом о дате и времени рассмотрения дела, суду не представлено.

Непринятие мер к выполнению требований закона, в случае возникновения аварии на опасном производственном объекте, повлечет невозможность своевременной локализации и ликвидации последствий аварии, что может привести к наступлению тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью и гибели людей, а также повреждению или уничтожению государственного имущества.

Учитывая вышеизложенное суд признает исковые требования Военного прокурора обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации заключить с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно- спасательными формированиями договор на обслуживание опасного производственного объекта III класса опасности, расположенного по адресу: <...> котельные №№, регистрационный номер – №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна

Судья К.Н. Дудецкая