Дело № 5-22/2023

11RS0008-01-2023-000082-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми 16 января 2023 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в г. Сосногорске Республики Коми, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Сосногорску для установления личности и разбирательства по факту происшествия, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно, размахивал руками, при этом пытался уйти от сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что также подтверждается полученной от него телефонограммой.

Не находя явку ФИО1 обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события административного правонарушения, объяснением свидетеля Т.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о неадекватном поведении ФИО1.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки поступившего в ДЧ ОМВД России по г. Сосногорску сообщения были направлены сотрудники полиции Ю.Ф.А. и Б.А.А. по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу сотрудниками полиции на <адрес> был обнаружен ФИО1, которому было предложено проехать в ОМВД России по г.Сосногорску для установления личности и разбирательства по факту происшествия, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> указанного выше адреса, ответил отказом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно, при этом пытался уйти от сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, поскольку на законные неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал. Однако требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, трудоустроенного, соответственно имеющего стабильный и легальный источник дохода, <данные изъяты> и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Сосногорский городской суд РК (169501, <...>).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк