Дело № 2-2007/2023 строка 2.205

УИД: 36RS0004-01-2023-000869-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-10827668340. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем перед банком образовалась задолженность. Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № 0043-Р-10827668340 от 07.06.2018 года в размере 165 184, 57 руб., в том числе 20 190, 80 руб. – просроченные проценты, 144 993,77 руб. – просроченный основной долг.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также от ответчика в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых он просит суд исключить представленную истцом копию кредитного договора из числа доказательств, ввиду непредставления на обозрение суда оригинала кредитного договора, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления и поступивших возражений, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 7 июня 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Доводы возражений ответчика о необходимости исключения доказательства в виде копии кредитного договора, в связи с непредоставлением на обозрение суда его оригинала, суд находит несостоятельными, в связи со следующим:

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего спора, является факт заключения между сторонами кредитного договора.

Вопреки доводам ответчика, указанное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств: заявлением ФИО1 на получение кредитной карты (л.д.37), подписанными сторонами индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.39-49), заверенной сотрудником банка копией паспорта ФИО1, предоставленного им при заключении кредитного договора (л.д.50-52), приложением к расчету в виде выписок по счету карты, выданной ответчику, из которых усматривается фактическое совершение операций по ней (л.д.80-94).

Напротив, ответчиком не представлено каких-либо сведений о том, что оригинала кредитного договора (индивидуальных условий) не существует либо он утрачен, либо что выданная ему копия кредитного договора (индивидуальных условий) не тождественна представленной истцом копии.

В установленном законом порядке кредитный договор от 7 июня 2018 г. ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

При таком положении, факт заключения между сторонами кредитного договора от 7 июня 2018 г. является доказанным.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №0043-Р-10827668340 от 7 июня 2018 г. под 23,9% годовых. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.39-49) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме.

Однако ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность (л.д.79, 80-94).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по эмиссионному контракту составила 165 184, 57 руб., в том числе 20 190, 80 руб. – просроченные проценты, 144 993,77руб. – просроченный основной долг.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, соответствует операциям, отраженным в выписке по счету кредитной карты, в связи с чем, признается верным.

При таком положении, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-10827668340 от 7 июня 2018 г в размере 165 184, 57 руб.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4503,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-10827668340 от 7 июня 2018 г. в размере 165 184 рубля 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503 рубля 69 копеек, а всего 169 688 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение суда в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023 г.