ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 мая 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Лёушкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1604/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фастулина Хакима. Требования мотивированы тем, что 20.09.2017 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №1361002067, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО3 кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва, под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 15 168,73 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Наследственное дело №15/2022 заведено у нотариуса ФИО6. На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 15 168,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 606,75 рублей.

Определением суда от 29.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО.

20.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Судом установлено, что 20.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №1361002067, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО3 кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва, под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), которые определяются согласно тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Фастулин Хаким умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО14 И.В. заведено наследственное дело №31942022-15/2022, наследниками после смерти ФИО3, являются ФИО1 (супругаФИО15 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын), дочь – ФИО16 Р.Х. (дочь), что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 Дети наследодателя отказались от наследования, что подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела.

Из материалов дела следует, по кредитному договору №1361002067 от 20.09.2017 образовалась задолженность в размере 15 168,73 рублей, в том числе, 14 184,50 рублей – просроченная ссудная задолженность, 948,23 рублей – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

Обязательства по возврату кредита ФИО3 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО3 включено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> (кадастровая стоимость 938 160 рублей), на указанное имущество ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО3, принявшим наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору – 15 168,73 рублей не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в удовлетворении исковых требований к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО суд считает необходимым отказать, поскольку имеется принявший имущество после смерти наследодателя его наследник. Имущество умершего выморочным не является.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 606,75 рублей, что подтверждается платежным поручением №76 от 16.02.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1361002067 от 20.09.2017 в размере 15 168,73 рублей, в том числе, 14 184,50 рублей – просроченная ссудная задолженность, 948,23 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 606,75 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева