<данные изъяты>
Дело № 12-980/2023
74RS0002-01-2023-006312-77
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о привлечении
к административной ответственности
г. Челябинск 25 октября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бухаринова К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» ФИО2 на постановление и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отделения судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отделения судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ГУ ФССП России по Челябинской области (далее по тексту – МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» (далее по тексту - ООО УК «Союз») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
ООО УК «Союз» не согласилось с указанным постановлением, в связи с чем, защитником ФИО6 подана жалобу, в которой он просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, так как не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, по доводам, изложенным в жалобе.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО УК «Союз» ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в производстве МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ФИО1 на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским районным судом г. Челябинска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: возложить обязанность на ООО УК «Союз» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить протекание кровли путем восстановления герметичности кровли над квартирой № <адрес> <адрес>; предоставить в течение месяца после вступления в законную силу решения в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Челябинска заявление об установлении необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном <адрес>, а также иные документы, в отношении должника ООО УК «Союз» в пользу взыскателя: ФИО4
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 07 июля 2023 года, что подтверждается материалами исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона № 229-Ф3 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») - в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
20 июля 2023 года установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный добровольный срок, должником не исполнены, в связи с чем, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также установлен новый срок исполнения до 01 августа 2023 года.
Какие-либо доказательства уважительности неисполнения судебного решения в срок до 01 августа 2023 года ООО УК «Союз» представлены не были.
В соответствии с ч. 2 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.
Таким образом, установлено, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок - до 01 августа 2023 года должником требования исполнительного документа не исполнены, реальные действия, направленные на исполнение решения суда должником не предприняты.
10 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО5 в отношении ООО УК «Союз» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и и.о. начальником отделения – старшим судебным приставом МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Союз», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Нарушений норм КоАП РФ при оформлении материалов административного дела, судьей не установлено.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ООО УК «Союз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения общества от административной ответственности.
Доказательств, подтверждающих объективное существование уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, в материалах дела не имеется, как не имеется доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения. В этой связи оснований полагать, что отсутствует вина ООО УК «Союз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Ссылки на то, что ООО УК «Союз» ДД.ММ.ГГГГ подано ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку предоставление данных документов было установлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что течь в квартире не устранена.
Постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности ООО УК «Союз». Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. начальником отделения – старшим судебным приставом МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены, изменения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отделения судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» оставить без изменения, а жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» ФИО6 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.
Судья <данные изъяты> К.С. Бухаринова
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь П.В. Литовских