Решение по делу № 2-387/2023 от 19.01.2023 - о признании недействительным решения собрания членов потребительского общества, <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 440 о признании недействительным решения собрания членов потребительского общества.

Дело № 2-387/2023

УИД 66RS0003-01-2022-006098-74

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Гаражно-строительному кооперативу № 440 о признании недействительным решения собрания членов потребительского общества, ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу № 440 о признании недействительным решения собрания членов потребительского общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительный кооператив № 440 (далее – ГСК-440), ФИО2 о признании недействительным решения собрания членов потребительского общества.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником гаражного бокса в ГСК-440 и членом кооператива. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.07.2022 истцу стало известно, что в отношении ГСК-440 внесена запись от 23.12.2020 № 22066011679458 об изменении сведений о юридическом лице, а именно утвержден устав в новой редакции. Заявление в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому г. Екатеринбурга району подавалось и подписывалось ФИО2 В силу положений закона и Устава ГСК-440 решение о внесении изменений в учредительные документы принимаются общим собранием членов, собственников гаражных боксов или собранием уполномоченных. Никаких собраний собственников, членов ГСК-440 или собраний уполномоченных не проводилось. Однако в нарушение положений закона и Устава ГСК-440 ФИО2 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга были представлены решение, протокол общего собрания участников юридического лица (уполномоченных) от 16.12.2020 об утверждении Устава в новой редакции от имени органов управления ГСК-440, послужившие основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Оспариваемое решение нарушает права истца как собственника гаражного бокса. Оспариваемое решение у истца отсутствует.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение собрания уполномоченных членов ГСК-440, оформленное протоколом от 16.02.2020, которым утвержден Устав ГСК-440.

Определением суда от 06.12.2022 к участию в деле в качестве соистца к ответчику ГСК-440 также привлечен ФИО3 В обоснование искового заявления указал, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2021 по гражданскому делу 2-239/2021 признаны недействительными решения по выбору уполномоченных, следовательно, решение уполномоченных от 16.12.2020 является недействительным.

На основании изложенного, просит признать недействительным решение собрания уполномоченных членов потребительского кооператива, оформленное протоколом от 16.12.2020, а также указать в резолютивной части решения, что решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о признании недействительной записи ГРН от 23.12.2020 № 22066011679458.

Истец, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании ордера от 21.11.2022, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности от 25.04.2022, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, обратил внимание, что ФИО3 исковые требования предъявлены только в отношении ГСК-440.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва. В обоснование возражений указал, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку не являлся инициатором проведения собрания, надлежащим ответчиком по данному делу является гражданско-правовое сообщество, то есть ГСК-440. Кроме того, у ответчика имеется апелляционная жалоба ФИО1 от 15.06.2021, поданная на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2021 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-239/2021. В апелляционной жалобе указано: «Также в материалах регистрационного дела кооператива имеется протокол заседания правления ГСК-440 от 16.12.2020 об утверждении новой редакции Устава кооператива, документы, связанные с подачей заявления в ИФНС о внесении изменений в учредительные документы, лист записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении кооператива в новой редакции от 24.12.2020 № 2206601679458». Таким образом, из апелляционной жалобы ФИО1 следует, что протокол у нее имеется, о протоколе истец знала, знала, какие были приняты решения, в связи с чем ей пропущен срок для обращения в суд с указанным иском. Следовательно, исковые требования ФИО1 к ГСК-440 о признании недействительным решения об утверждении Устава, оформленного протоколом от 16.12.2020, удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ГСК-440 – ФИО6, действующий на основании доверенности от 10.08.2022, в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования о признании недействительным решения, оформленного протоколом от 16.12.2020, подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от 02.08.1994 № 705 перерегистрирован гаражно-строительный кооператив № 440 в ГСК-440 с переходом к последнему всех прав и обязанностей.

Сведения о ГСК-440 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 28.02.2003, ГСК-440 присвоен ОГРН <***>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения дела лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, являются ФИО2 и ФИО7

Отношения, связанные с деятельностью ГСК-440, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI (в редакции от 07.03.1991, с изменениями от 15.04.1998) «О кооперации в СССР», который не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление Верхового Суда Российской Федерации от 19.06.1992 № 3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Устав ГСК-440 утверждён на общем собрании протоколом от 27.07.1994 № 1, действовал в момент проведения собрания уполномоченных от 16.12.2020.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.7 устава ГСК-440, в дальнейшем именуемый ГСК, - это потребительское общество, объединяющее на добровольной основе пайщиков, действующих на основании устава.

Пунктом 5.1 устава предусмотрено, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных членов кооператива и правление.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных являются высшими органами кооператива и решают, в том числе, следующие вопросы: принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений.

Согласно пункту 5.3 устава общее собрание членов кооператива созывается не реже одного раза в год. Собрание уполномоченных – не реже трёх раз в год. Уполномоченные выбираются по территориальному признаку – один из 46 боксов. Внеочередное общее собрание или собрание уполномоченных созывается в шестидневный срок по требованию 1/3 членов ГСК, ревизионной комиссии или администрации Кировского района г.Екатеринбурга.

На основании пункта 5.4 Устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных признаётся состоявшимся при участии в нём не менее двух третей общего собрания числа членов кооператива или общего числа уполномоченных.

Решение принимается общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или уполномоченных. Решения общего собрания членов кооператива или уполномоченных о перевыборах правления принимаются большинством в две трети голосов.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2022 по делу 2-1619/2022.

Протоколом собрания уполномоченных от 16.02.2020 принят Устав «Гаражно-строительного кооператива № 440». За утверждение Устава проголосовали 9 уполномоченных: ***18, ***8, ***7., ***19, ***24 ***20, ***10, ***25 и ФИО2

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцами указывается, что обжалуемое решение уполномоченных, оформленное протоколом от 16.02.2020, является ничтожным, поскольку уполномоченные, принявшие решение на указанном собрании, не были избраны в установленном законом порядке и согласно Уставу кооператива.

Так, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2021 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-239/2021 частично удовлетворены исковые требования ***2, ***3, ФИО1, ***4 к ГСК-440, ФИО2, ***6, ***7, ***8, ***9, ***10 о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения собрания уполномоченных членов кооператива, решения собрания правления кооператива.

Признаны недействительными решения общего отчетно-выборного собрания членов ГСК-440 по выбору уполномоченных, оформленные протоколом от 08.08.2020. Признаны недействительными решения собрания уполномоченных членов ГСК-440, оформленные протоколом от 10.08.2020. Признаны недействительными решения собрания правления членов ГСК-440, оформленные протоколом от 21.08.2020. Признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГСК-440 от 31.08.2020 в части сведений, внесенных на основании протокола 21.08.2020 о ФИО2 как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат расположенные по адресу: ***, гаражные боксы, площадью 16,60 кв.м., а именно: бокс № Ки-***, номер на плане ***, бокс № Ки-***, номер на плане ***, бокс номер на плане ***, бокс № Ки-***, номер на плане ***. Протоколом общего собрания от 08.08.2020 оформлено решение членов кооператива об избрании уполномоченных в количестве 9 человек, а именно: ***18, ***8, ***7 ***19, ***9, ***20, ***10, ***25 ФИО2 Суд пришел к выводу о необходимости признания ничтожными решений общего собрания членов ГСК-440, оформленных протоколом общего отчетно-выборного собрания членов кооператива по выбору уполномоченных от ***, по мотиву отсутствия кворума при проведении собрания, а точнее, по мотиву отсутствия достоверных сведений о количестве членов кооператива на момент проведения собрания.

Таким образом, не подлежат доказыванию установленные вступившим судебным актом такие обстоятельства как недействительность решений собрания по выбору уполномоченных.

ФИО3 на праве собственности принадлежит гаражный бокс *** (Ки-***), в качестве правоустанавливающих документов представлено регистрационное удостоверение от 24.11.1995. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2022 по гражданскому делу № 2-1619/2022.

В соответствии с п. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов вышеуказанного судебного акта, суд исходит об отсутствии у уполномоченных соответствующих полномочий на принятие каких-либо решений от имени членов кооператива. В связи с чем, решение собрания уполномоченных ГСК-440, оформленное протоколом от 16.02.2020, является недействительным.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела и указанных в решении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО3

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ГСК-440 о признании недействительной записи ГРН от 23.12.2020 № 2206601679458.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным исковым требованиям ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российский Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и др.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оспаривании решения гражданско-правового сообщества, которое представляет собой юридическое лицо, надлежащим ответчиком является непосредственно юридическое лицо. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

В соответствии с Уставом ГСК-440 собрание уполномоченных членов кооператива является высшим органом управления кооператива (п. 5.1).

Таким образом, истец ФИО1 предъявила требования о признании незаконными решений коллегиального исполнительного органа действующего юридического лица не только к юридическому лицу, а также к физическому лицу – члену кооператива. Заявленные истцом ФИО1 требования не являются спором между физическими лицами, а являются корпоративным спором с гражданско-правовым сообществом, поскольку членом гражданско-правового сообщества оспаривается решение коллегиального органа этого гражданско-правового сообщества. Таким образом, по настоящему спору надлежащим ответчиком будет являться только ГСК-440, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов потребительского кооператива к ФИО2 надлежит отказать. Ответчиком ГСК-440 не заявлено о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно чекам по операциям от 10.10.2022 и от 04.12.2022 истцами ФИО1 и ФИО3 при обращении в суд уплачена государственная пошлина, каждым по 300руб.

С учетом удовлетворения исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ГСК-440 в пользу истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу № 440 о признании недействительным решения собрания членов потребительского общества, удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных членов потребительского кооператива, оформленное протоколом от 16.12.2020.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении Гаражно-строительного кооператива № 440 о признании недействительной записи ГРН от 23.12.2020 № 2206601679458.

Взыскать с потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив № 440» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 65 04 ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив ***» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 65 02 ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения собрания членов потребительского общества, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева