<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287\2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Компьютерные технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с требованиями расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Компьютерные технологии» и ФИО1. Взыскать с ООО «Компьютерные технологии» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору поставки в размере - 115 000,00 руб.; пени по договору за просрочку исполнения в размере - 16 445,00 руб.; штраф в размере: 50% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере - 30 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ответчиком ООО «Компьютерные технологии» был заключен Договор поставки №, согласно которого Ответчик обязался поставить, а Истец принять и оплатить товар: ЭлектросамокатKugooKirinGlPro, стоимостью 115 000,00 рублей. В соответствии с п.2.1 Договора поставка товара должна быть осуществлена в течение срока, указанного в спецификации к Договору, являющейся его неотъемлемой частью, после поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика. Согласно Приложения № 1 к Договору - спецификации, срок исполнения поставки составляет не более 4 недель со дня зачисления денежных средств на расчетный счет компании. Истец свои обязанности по Договору исполнил надлежащим образом, а именно произвел оплату, что подтверждается кассовым чеком об оплате на сумму 115 000,00 (сто пятнадцать тысяч) рублей. Однако, Ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, а именно не поставил Истцу товар - ЭлектросамокатKugooKirinG1 Pro. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было написано заявление о возврате денежных средств за не поставленный товар. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, оплаченные по договору поставки и выплатить пени по договору за неисполнение обязательств в срок. Ответ на претензию Истцом до сих пор не получен, денежные средства не возвращены. В соответствии с п.4.4 Договора за просрочку поставки товара по вине поставщика, последний уплачивает покупателю пени в размере 01% в день за каждый день просрочки поставки товара. РАСЧЕТ: 115 000 * 0,1% =115 рублей за каждый день просрочки 115 * 143 = 16 445 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец также полагает законным предъявить требование о взыскании 50-ти процентногоштрафа от присужденной суммыза несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».
В судебном заседании истец Суходуб поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчик уклоняется от урегулирования спора, не отвечает на его обращения и телефонные звонки. Ответчик продолжает принимать заказы, при этом перед ним обязательства не исполняет.
Представитель ответчика ООО «Компьютерные технологии» надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165, 1 ГК РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно статье 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. Согласно статье 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5). В силу статьи 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии со статьей 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ответчиком ООО «Компьютерные технологии» был заключен Договор поставки №.
Предметом договора являлось обязательство ООО «Компьютерные технологии» поставить, а покупателя Суходуба принять и оплатить товар: ЭлектросамокатKugooKirinGlPro, стоимостью 115 000,00 рублей.
В соответствии с п.2.1 Договора поставка товара должна быть осуществлена в течение срока, указанного в спецификации к Договору, являющейся его неотъемлемой частью, после поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.
Согласно Приложения № 1 к Договору - спецификации, срок исполнения поставки составляет не более 4 недель со дня зачисления денежных средств на расчетный счет компании.
Из предоставленных суду документов следует, что истец произвел оплату товара в полном размере согласно выставленного счета ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день заключения договора.
Ответчик ООО «Компьютерные технологии» не представил никаких доказательств о доставке истцу товара в сроки, предусмотренные условиям договора.
Не исполнение договора о поставке товара ответчиком свидетельствует о его ненадлежащем поведении, нарушающим права потребителя Суходуба.
Также ответчик не предоставил суду доказательств того, что в установленном законом порядке рассмотрен претензию потребителя. Доводы истца о том, что ответчик оставил без рассмотрения его претензию, не опровергнуты.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца подлежат удовлетворению.
Определяя размер суммы, подлежащей возмещению в счет компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд полагает, что в счет компенсации морального вреда в пользу истца следует взыскать сумму в размере 10 000 руб., поскольку суд считает, что данный размер суммы компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, соответствует степени физических и нравственных страданий истца и фактических обстоятельств дела.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, от уплаты которых был освобожден в силу закона истец.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Компьютерные технологии» ИНН № и ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 ( сто пятнадцать тысяч) рублей, неустойку по договору за просрочку исполнения в размере 16445 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 65722 ( шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать две тысячи) рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» ИНН №, ОГРН № в бюджет государственную пошлину в размере 5143 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения 9 марта 2023 года.
председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>