2-3784/2023

74RS0003-01-2022-003342-91

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

26 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117 682 руб. 23 коп.

В обосновании иска указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 18.04.2012 № Ответчик возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «АБК» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Истец ООО «АБК», ответчик ФИО1 и третье лицо ПАО «МТС-Банк» участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из обоснования иска следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор от 18.04.2012 № №, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредитный лимит с условием об уплате процентов за пользование кредитом, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец обязан представить доказательства наличия у ответчика неисполненного обязательства. С учетом положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ данные доказательства должны представлять собой текст подписанного заемщиком кредитного договора.

В суд были представлены:

- заявление от 04.02.2015, в котором ФИО1 просила ПАО «МТС-Банк» перевыпустить ей карту;

- расписка от 04.02.2015, в которой ФИО1 поручила ПАО «МТС-Банк» направить в ее адрес по почте выпущенную банковскую карту с лимитом 66 000 руб. с условием о процентной ставке 35% годовых.

Истец также представил в суд расчет задолженности ответчика, согласно которому ответчик в период 2012-2017 гг. совершал расходные операции по банковскому счету, а также операции по пополнению счета.

Несмотря на неоднократно предпринятые судом попытки получить дополнительные документы, содержащие условия кредитного договора, ПАО «МТС-Банк» и его правопреемник ООО «АБК» таких доказательств не представили.

Как указано в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные в суд документы не содержат существенных условий кредитного договора, на заключение которого ссылался истец – условий о порядке и о сроке возврата кредита.

В расписке от 04.02.2015 имеется указание на ознакомление ФИО1 с условиями и тарифами ПАО «МТС-Банк», однако данные тарифы и условия суду не представлены. Вместе с тем, в расписке не указаны идентификационные реквизиты тарифов и условий – их полные наименования, даты их принятия, сведения об организационно-распорядительных документах ПАО «МТС-Банк» об их утверждении.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности заключения с ответчиком кредитного договора, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: