УИД 26RS0030-01-2022-002810-98

Дело № 2-2155/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование своего заявления указала, что в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от заработной платы ответчика, что в денежном выражении составляет 1 875 рублей ежемесячно.

ФИО2 присвоен статус ребенок-инвалид в связи с диагнозом: сахарный диабет 1 типа, что подтверждается справкой серии МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ и другими медицинскими документами.

Так, вследствие тяжелого заболевания ребенок нуждается в большом количестве лекарственных препаратов и дорогостоящем оборудовании, что подтверждается соответствующими товарными чеками.

Бесплатных специализированных приборов выдаваемых государством, не хватает. Например ребенку на постоянной основе необходим медицинский прибор: Датчик для измерения глюкозы «FreeStyle Libre» стоимостью 4490 рублей. Срок годности одного датчика – 14 дней. Государство выделяет один датчик на три месяца, которого естественно не хватает. Истец вынуждена покупать за три месяца еще пять таких датчиков и тратить только на них 22450 рублей за данный промежуток времени (три месяца). Также ребенку выделяются инсулиновые иголки «BD Micro-Fine», 1-2 упаковки на месяц, истцу приходится приобретать еще две упаковки данных иголок в месяц, стоимость которых составляет 1300 рублей за одну упаковку.

Также ребенку на регулярной основе необходимы такие приборы как Глюкометр «Сателлит Элта» стоимостью 1290 рублей, с марта 2022 года и по настоящее время истец приобрела два таких прибора, полоски «Сателлит экспресс» стоимостью 500 рублей за упаковку, в месяц необходимо приобретать 3 упаковки данных полосок, а также препараты «Эссенциале форте Н» стоимостью 1500 рублей за упаковку, которой хватает на месяц, «Панкреатин-ЛекТ» и множество других препаратов.

В настоящее время истец имеет троих малолетних детей, которых обязана содержать. Старшая дочь ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещает школу, а средняя дочь ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. детский сад, расходы на содержание детей в указанных учреждениях несет истец.

Младшей дочери истца ФИО4 только один год четыре месяца, в настоящее время ФИО4 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обратившись в суд, просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 понесенные дополнительные расходы на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 25 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 ежемесячно, дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме 9000 рублей ежемесячно.

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом были извещены о слушании дела.

ДО начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО9 в суд поступило сведения о том, что ответчик работает в ООО «Станица» и получает заработную плату в размере 17 000 рублей в месяц, копия графика платежей по кредитному договору заключенному между ПАО «Сбербанк и ФИО1 на сумму 597391,14 рублей, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.61 СК РФ, родители несут равные обязанности в отношении своих детей. В силу п.1 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п.п.1-2 ст.86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащий уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно п.п.40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество ( расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из видов алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов. Как следует из материалов дела, истец ФИО4 и ответчик ФИО1 состояли не в зарегистрированных отношениях, от которых имеют малолетнюю дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством об установлении отцовства серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскивать ежемесячно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части его заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер взыскиваемых на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ алиментов, с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 6076 рублей ежемесячно с последующей индексацией.

В материалах гражданского дела имеется справка серии МСЭ-2020 №, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. относится к категории: «ребенок-инвалид».

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больно №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен клинический диагноз: «Сахарный диабет 1 типа».

Судом установлено, что в настоящее время истец не может осуществлять трудовую деятельность в связи с тем, что находится в декретном отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, что подтверждено свидетельством о рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец утверждает, что ее материальное положение не позволяет должным образом нести дополнительные расходы на дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. А ответчик уклоняется от несения дополнительных расходов на дочь, не оказывает материальную помощь в приобретении лекарственных средств для ребенка.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные права и обязанности в отношении своих детей. Согласно пункту 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суд, в частности, должен учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Таким образом, бремя доказывания необходимости несения данных расходов лежит на истце.

С учетом указанного, сведения представленные представителем ответчика о том, что у ФИО1 трудное материальное положение не могут быть приняты судом, так как у родителей равные обязательства по воспитанию и содержанию ребенка.

В обоснование своих доводов истец предоставила суду товарный чек на сумму 4490,00 рублей на приобретение датчика для измерения глюкозы «FreeStyle Libre», также предоставила суду чек на приобретение Глюкометра «Сателлит Элта» стоимостью 1290 рублей, других доказательств о понесенных расходах суду истцом не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании понесенных расходов в подтвержденной части.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исходя из материального и семейного положения сторон и заслуживающего внимания положения истицы, что она осуществляет уход за малолетним ребенком-инвалидом, других источников дохода, кроме пособий и пенсий не получает, ее требования о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка ФИО2 основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0709 №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, понесенные дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 5780 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО4 понесенных дополнительных расходов на содержание ребенка в размере 19220 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0709 №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ежемесячно дополнительные расходы на содержание ребенка-инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 3000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО4 дополнительных ежемесячных расходов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 6000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья