Дело №2-404/2022
УИД 54RS0023-01-2023-000370-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75951 рубль.
В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату займа, истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг 75951 рубль, судебные расходы 5000 рублей, а также суммы индексации денежных средств, присужденных решением суда, в размере 8271,18 рублей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, который подтверждается распиской.
Согласно расписке ответчик заняла сумму в размере 312000 рублей у ФИО1, обязуется выплачивать по графику платежей без просрочек (л.д.14).
Заочным решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93156 рублей, а также 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
При этом судебным решением установлено, что заемные средства ФИО1 предоставила ФИО2, получив их по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ в АО «Газпромбанк» под 16,8 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях возврата ежемесячными платежами в соответствии с графиком, который и был подложен в основу расписки.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112893 рублей и денежные средства в качестве индексации присужденных решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) денежных сумм в размере 6246,52 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей
Решение суда до настоящего времени не исполнено, а также ФИО2 не оплачивала сумму кредита в соответствии с графиком за очередные периоды после вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75951 рубль.
Кроме того, в соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
На основании ст.ст. 309,310,314, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.208 ГПК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 75951 рубль и денежные средства в качестве индексации присужденных денежных сумм в размере 8271,18 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1000 рублей (л.д. 10), расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей (л.д 21,22), 1727 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75951 рубль и денежные средства в качестве индексации присужденных решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере 8271,18 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей, а всего взыскать 89222 (восемьдесят девять тысяч двести двадцать два) рубля 18 копеек.
Взыскать с Гоголевой Марины ИгоревныДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1727 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.04.2023 г.