Дело № 2-977/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-000932-12.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 31 августа 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л. при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО «УБРиР» указало, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и Б.Е.Ю. было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 610 800 рублей, с процентной ставкой 11% годовых. Срок возврата кредита ***. В процессе исполнения кредитного договора Б.Е.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на *** задолженность Б.Е.Ю. перед банком составляет 699 295 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга – 610 800 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, в размере 88 495 рублей 16 копеек. Просит суд взыскать в их пользу с Б.Е.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 699 295 рублей 16 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 192 рубля 95 копеек (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик Б.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 25).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Как видно из заявления о предоставлении кредита от ***, Б.Е.Ю. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 610 800 рублей сроком на 120 месяцев (л.д. 11).

Как видно из индивидуальных условий договора потребительского кредита, *** между ПАО «УБРиР» и Б.Е.Ю. заключен договор потребительского кредита № *** сроком 120 месяцев, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 610 800 рублей сроком на 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, под 11% годовых, пени при нарушении сроков возврата кредита 20% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20% годовых (л.д. 12).

О выполнении обязательств ПАО «УБРиР» перед Б.Е.Ю. свидетельствует выписка по счету заемщика, согласно которой ПАО «УБРиР» открыл Б.Е.Ю. счет *** в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, предоставил *** ответчику кредит в размере 610 800 рублей (л.д. 10).

Согласно графику погашения ДПК, погашение кредита должно производиться ежемесячно в срок не позднее 02 числа каждого месяца в сумме 8 589 рублей (л.д. 13).

В нарушение договора потребительского кредита № *** от *** ответчик Б.Е.Ю. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что ответчик Б.Е.Ю. не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору за период с *** по ***, из которых следует, что ежемесячные платежи Б.Е.Ю. по кредитному договору не производила (л.д. 9, 10).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Б.Е.Ю. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № *** от ***, задолженность ответчика Б.Е.Ю. перед ПАО «УБРиР» по кредитному договору составила 699 295 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга – 610 800 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 88 495 рублей 16 копеек.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Б.Е.Ю. условия по кредитному договору не выполнила, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратила.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Следовательно, с ответчика Б.Е.Ю. в пользу истца ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 699 295 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга – 610 800 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 88 495 рублей 16 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «ВУЗ-банк» с ответчика Б.Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 192 рубля 95 копеек.

5 200 рублей + 1% х (699 295 рублей 16 копеек – 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.Ю. (*** года рождения, уроженки ***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 699 295 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга – 610 800 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, в размере 88 495 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 192 рубля 95 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.