ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2025 года <адрес>
Судья Озерского городского суда <адрес> Котова О.А. (<адрес>, пл. Коммунистическая, <адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, мкр.1, <адрес>, работающей по гражданско-правовому договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у подъезда № <адрес> микрорайона маршала Катукова <адрес> г.о <адрес>, нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, на неоднократные замечания не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своей подруги, с которой выпивали спиртное. Вышли из подъезда покурить. Нецензурной бранью не выражалась.
Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из базы данных ГУ МВД России по <адрес>.
Доводы ФИО1 в части того, что нецензурной бранью она не выражалась, суд не принимает, рассматривая их как избранный способ защиты по делу. Данные доводы опровергаются материалами административного дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении ФИО1 престарелого отца.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, задачи законодательства об административных правонарушениях, данные о личности ФИО1, суд полагает правомерным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь статьями 20.1 часть 2, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: О.А. Котова
ФИО4 ФИО2