Дело № 5-1417/2022
УИД 22RS0065-02-2022-007302-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2022 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> межрайонного отдела *** УФМС России по <адрес>, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, кв. (не помнит), <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, работающего неофициально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – помещении магазина «****», расположенного по ул. <адрес>, <адрес>, где нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На требование прибывших по указанному адресу сотрудников полиции в 17 часов 25 минут, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции старшего УУП ОУП и ПДН лейтенанта полиции ДАННЫЕ ФИО2, предусмотренные п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по <адрес> и задержан ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).
Потерпевшая ДАННЫЕ ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2
В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно в 17 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – помещении магазина «****», расположенного по ул<адрес>, <адрес>, где нарушал общественный порядок и не реагировал на требования сотрудника полиции.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), заявлением и объяснением потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 5, 6), объяснением свидетеля ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 8-10�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????Q����������������?????????�?�?�?Й?��?Й???????J?J?J????????J?J?
Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2, свидетелями ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.
Показания ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.
Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущее наказание в виде административного штрафа и административного ареста, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначенные административные штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем суд, полагает, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>А.
Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Суворов
Верно, судья Д.А. Суворов
17.11.2022
Постановление по состоянию на 17.11.2022 г. в законную силу не вступило.
подлинный документ находится в административном деле № 5-1417/2022 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.
Судья Д.А. Суворов