Решение по делу № 2-5778/2022 от 06.03.2023 - о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-648/2023 (2-5778/2022)

УИД 42RS0009-01-2022-010172-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «06» марта 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Патраковой Е.С., осуществляющей по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** умер Лицо_1, **.**.**** года рождения.

Наследниками первой очереди в отношении имущества, открывшегося после смерти Лицо_1, являются: дочь ФИО1 (истец по делу) и сын ФИО3 (третье лицо по делу).

Наследственное имущество, открывшееся после смерти Лицо_1 состоит из: квартира по адресу: ...; вклады в банковских учреждениях.

Квартиру по адресу: ..., Лицо_1 завещал сыну истца и, соответственно, своему внуку ФИО2, ответчику по данному делу (завещание от **.**.**** удостоверено Кемеровского нотариального округа Лицо_2).

При этом, вклады остались незавещанными, в связи с чем, в силу п.2 ст.1141 ГК РФ, они должны были отойти в равных долях детям наследодателя - ФИО1 и ФИО3

Поскольку и ФИО1, и ФИО3 проживают за пределами ..., то встал вопрос о реализации их наследственных прав.

По совету юриста истец обратилась к нотариусу и оформила отказ от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО2 (заявление от **.**.****).

После этого, истец позвонила ФИО3 и объяснила как оформить такой же отказ у нотариуса по месту жительства.

ФИО3 обратился к нотариусу по месту своего проживания, в результате чего в заявлении ФИО3 об отказе от наследства нотариус не указал конкретное лицо, в пользу которого он отказывается (заявление от **.**.****).

По заявлению ФИО2 у нотариуса Лицо_2 было открыто наследственное дело ###.

В рамках данного дела нотариус выдала ФИО2 свидетельства о праве на наследство:

- по завещанию: на квартиру по адресу: ...;

- по закону: на ... вкладов в банковских учреждениях в связи с отказом ФИО1 от наследства в пользу ФИО2.

На основании выданных свидетельств ФИО2 реализовал свои наследственные права:

- зарегистрировал в ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: ...;

- получил ... денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Таким образом, половина незавещанного наследодателем имущества (вкладов), от которого в пользу ФИО2 отказалась ФИО1, перешла к ФИО2, который свои права на эту часть оформил надлежащим образом.

При этом, в силу вышеуказанных обстоятельств, встал вопрос о принадлежности второй половины вкладов, от которых второй наследник – ФИО3 отказался без указания на то, что он отказывается в пользу другого наследника.

Согласно ст.1158 ГК РФ: Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119).

Согласно ст. 1161 ГК РФ: Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поэтому истец согласна с тем, что часть незавещанного наследства, от которого в пользу ФИО2 отказалась ФИО1, переходит к ФИО2

Но при этом истец считает, что другая часть незавещанного наследства, от которого отказался ФИО4 без указания, что отказывается в пользу другого наследника, переходит к единственному наследнику по закону, т.е. к ФИО1

Однако ФИО2 считает иначе, полагая, что поскольку истец отказалась от причитающегося ей наследства в его пользу, то и та часть наследства, которая перешла к ней вследствие отказа ФИО3, тоже должна перейти ему.

ФИО1 полагает, что ФИО2 неправильно трактует закон, поскольку истец действительно отказалась от той части наследства, которая предназначалась ей после смерти отца, однако она не отказывалась от той части наследства, которая переходит к ней вследствие отказа ФИО3

Выбор истца обусловлен самой природой прав, возникающих из гражданских правоотношений, закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных диспозитивных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Наследство, перешедшее к истцу в силу ст.1161 ГК РФ вследствие отказа ФИО3 без указания другого наследника, ФИО1 приняла фактически, поскольку не захотела передавать его ФИО2, а именно: оплатила все долги отца, сдала его гараж внаем своим знакомым в Кемерово, забрала себе находящееся в квартире имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ: 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.37 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): 1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВО3-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, истец в полном объеме вступила во владение и управление наследственным имуществом, перешедшим к ней вследствие отказа ФИО3

Наличие с ФИО2 спора по поводу принадлежности части наследственного имущества является препятствием для выдачи ей нотариусом Лицо_2 свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного истец просит признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца Лицо_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****. Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: на ... денежных вкладов, хранящихся в подразделении ### Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах ###, ###, с причитающимися процентами, в связи с отказом ФИО3 от наследства без указания конкретного лица, в пользу которого он отказывается.

Ответчик ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество. Из которого следует, что он не согласен с заявленными требованиями ФИО1, считает, что они не основаны на законе и не могут быть удовлетворены по причине отсутствия фактических и правовых оснований.

Основанием данного иска является то, что (как правильно указано в иске ФИО1) она ранее оформила нотариальный отказ от **.**.**** от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО2

Поэтому ФИО2 считает, что если ФИО1 отказалась от своей части наследства в мою пользу, то и та часть наследства, которая перешла к ней вследствие отказа ФИО3, тоже должна перейти к нему.

Согласно ст.1158 ГК РФ, 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а таке в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ст.1159 ГК РФ, 1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства

ФИО2 считает, что поскольку ФИО1 отказалась от полагающегося ей наследства в его пользу, то подразумевается, что она отказалась и от того наследства, которое перешло к ней от ее брата - ФИО3

На основании вышеизложенного, просит признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество на ... денежных вкладов, хранящихся в подразделении ### Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах ###, ### с причитающимися процентами, в связи с отказом ФИО3 от наследства без указания конкретного лица, в пользу которого он отказывается.

В судебное заседание истец по первоначальному исковому заявлению и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, направил в суд заявление об отказе от встречного искового заявления и признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска и об отказе от встречного искового заявления. Последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Судом принят отказ ФИО2 от встречного искового заявления, производство по делу прекращено.

Поскольку признание иска ФИО2 не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования ФИО1 основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца Лицо_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения право собственности на наследственное имущество: на ... денежных вкладов, хранящихся в подразделении ### Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах ###, ###, с причитающимися процентами, в связи с отказом ФИО3 от наследства без указания конкретного лица, в пользу которого он отказывается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение составлено 10.03.2023