Дело № 2-250/2023

УИД 28RS0011-01-2023-000420-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 24 декабря 2022 года в 16 часов 00 по адресу: --, водитель ФИО1, управляя автомашиной Toyota Corolla, государственный регистрационный знак --, принадлежащий --4, допустил столкновение с автомашиной Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак --, под управлением собственника --3, причинив механические повреждения. Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В связи с тем, что автомобиль Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак -- был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». Согласно экспертного заключения № ДК00-029517 от 25 января 2023 года, затраты на восстановительный ремонт составили 88 700, 00 рубля, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 88 700, 00 рубля в пользу потерпевшего.

Так как гражданская ответственность владельца Toyota Corolla, государственный регистрационный знак --, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО --, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованиями к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «Ингосстрах» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в размере 88 700, 00 рубля.

В соответствии с полисом ОСАГО --, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с --4 в отношении использования автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак --, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 700,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 861,00 рубля.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «СК «Астро-Волга»», в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, ответчик ФИО1 в письменном заявлении соглашаясь с исковыми требованиями, просил суд рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Corolla, государственный регистрационный знак --, принадлежащий --4, под управлением ФИО1 и Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак --, под управлением собственника --3

В результате ДТП транспортное средство Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак -- получило механические повреждения в виде: деформирован и разбит указатель поворота справа, поцарапаны передний бампер и пассажирская дверь справа.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 декабря 2022 года, приложением к постановлению о ДТП, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем задним ходом, совершил столкновение со стоящим сзади автомобилем.

24 декабря 2022 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак <***>, --3 застрахована в СПАО «Ингострах» по договору обязательного страхования серии ХХХ -- с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению.

Гражданская ответственность владельца Toyota Corolla, государственный регистрационный знак --, --4, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования серии ХХХ --. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно вышеуказанному страховому полису, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются --4, --5, --6

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца Toyota Corolla, государственный регистрационный знак --, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО --, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованиями к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «Ингосстрах» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в размере 88 700, 00 рубля, определенного в соответствии с экспертным заключением от -- № ДК00-029517, что подтверждается платежным поручением -- от --.

Поскольку АО «СК «Астро-Волга» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, у страховой компании возникло право регрессивного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере страховой выплаты, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт причинения вреда имуществу --3 в результате ДТП, а также факт выплаты страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в заявленном истцом размере, факт возмещения убытков АО «СК «Астро-Волга» по требованию СПАО «Ингострах».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что автомобилю Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак --, причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак -- ФИО1, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о выплате страхового возмещения в размере 88 700, 00 рубля СПАО «Ингострах» потерпевшему --3, возмещение истцом данной суммы в пользу СПАО «Ингострах», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 88 700,00 рубля в порядке регресса.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 декабря 2022 года, согласно которому в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, не опровергает действия ответчика, допустившего столкновение с транспортным средством --3, а потому не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с тем, что закон об ОСАГО не предусматривает в качестве обязательного условия для предъявления регрессного требования привлечение лица, виновного в ДТП, к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования АО «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 861,00 рубль что подтверждается платежным поручением № 108822 от 29 сентября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца с. -- (паспорт --) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ( ОГРН --, ИНН --) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 88 700 (восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Потапов

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2023 года.