ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.08..2023 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - МРИ ФНС № 10 по ХМАО-Югре) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил :

МРИ ФНС № 10 по ХМАО-Югре обратилось в суд с вышеуказанным административным иском о взыскании с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации- 1631,00 руб. за 2016 год, 79,00 руб. за 2017 год, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации - 7,32 руб. с 02.01.2019 по 23.08.2020, пени по налогу на имущество - 13,82 руб. за период с 02.12.2017 по 23.08.2020, пени по налогу на имущество - 11,83 руб. за период с 02.12.2017 по 23.08.2020, налог за имущество за 2014 год - 98,00 руб. и пени по налогу на имущество - 8,78 руб. за период с 02.12.2017 по 28.06.2020, налог за имущество за 2015 год - 84,00 руб. и пени по налогу на имущество - 7,53 руб. за период с 04.12.2018 по 28.06.2020. Просит восстановить срок подачи административного искового заявления.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории дел.

Споры о взыскании обязательных платежей и санкций предусматривают претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, и является обязательным.В нарушение положений ст. 196 КАС РФ административным истцом было подано административное исковое заявление в суд без соблюдения требований указанной статьи, а именно 28.06.2022 МРИ ФНС № 10 по ХМАО-Югре обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 (л.д. 51-53).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района от 01.07.2022 заявление о выдаче судебного приказа возвращено (л.д. 50).

Повторно административный истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым административное исковое заявление МРИ ФНС № 10 по ХМАО-Югре к ФИО1, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил :

административное исковое заявление МРИ ФНС № 10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников

Верно:

Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников

Оригинал определения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2а-605/2023

УИД: 86RS0012-01-2023-000615-42

Определение не вступило в законную силу.