Дело № 2-3158/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004276-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 24 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МАИ,

с участием истца – СЕВ, её представителя по устному ходатайству ЗДИ,

представителя ответчика – ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю – ПОА, действующей на основании доверенности № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению СЕВ к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о восстановлении пенсионных прав, назначении страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии,

установил:

истец СЕВ обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по ПК о восстановлении пенсионных прав, назначении страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии. Исковые требования мотивировала тем, что 24.03.2022 она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. Березники с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решением № от 08.04.2022 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью страхового стража. На 24.03.2022 страховой страж истца составил 36 лет 11 месяцев 09 дней. В период с 01.04.2022 по 30.04.2022 СЕВ отработала по договору подряда № от ..... в ООО «УРАЛХИМРЕМОНТ» мастером строительно-монтажных работ, и таким образом по состоянию на 01.05.2022 стаж её работы составил 37 лет 7 дней и право на страховую пенсию по старости возникло 01.05.2022. 10.05.2022 истец вновь обратилась к ответчику. 24.05.2022 СЕВ была уведомлена о назначении ей пенсии с 24.05.2022 с ежемесячной выплатой ..... руб. 14.06.2022 истцом получено пенсионное удостоверение. 15.06.2022 СЕВ получена пенсия за период с 24.05.2022 по 31.05.2022 в сумме ..... руб. и за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумме ..... руб. 28.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести перерасчет за май месяц с выплатой разницы в размере ..... руб. В процессе рассмотрения досудебной претензии истец предоставила ответчику копию договора подряда № от 01.04.2022 с копией акта о приемке выполненных работ. Ответом от 25.07.2022 СЕВ отказано в назначении страховой пенсии по старости с 01.05.2022, в связи с тем, что работа в апреле 2022 года была выполнена по договору гражданско-правового характера, и невозможно определить день увольнения.

Ссылаясь на нормы права, СЕВ просит обязать ГУ – ОПФ РФ по Пермскому краю назначить ей страховую пенсию по старости с 01.05.2022; сделать перерасчет пенсии за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 и выплатить разницу в сумме 10 515,38 руб.; взыскать с ГУ – ОПФ РФ по Пермскому краю в пользу СЕВ расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., а так же почтовые расходы в размере 373,88 руб.

Истец СЕВ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представила письменные возражения на возражения ГУ – ОПФ РФ по Пермскому краю.

Представитель истца СЕВ - ЗДИ, действующий по устному ходатайству, позицию истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю – ПОА, действующая на основании доверенности № от 01.02.2022 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев пенсионные дела СЕВ №, №, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 24.03.2022 СЕВ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением отдела установления пенсий ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю Управления Пенсионного фонда РФ в г. Березники от 08.04.2022 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. ( л.д.7)

По состоянию на 24.03.2022 страховой стаж СЕВ составлял 36 лет 11 месяцев 09 дней, что не дало права на досрочный выход на страховую пенсию по старости.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что СЕВ в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 производила работы по договору подряда, заключенному 01.04.2022 между ООО «.....» и СЕВ, что подтверждается договором подряда № (л.д.8). Работы окончены СЕВ ....., что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанной сторонами (л.д.9).

Судом установлено и в материалах пенсионного дела № имеются сведения о начислении (уплате) страховых взносов ООО «УРАЛХИМСТРОЙ» по договору подряда №.

24.05.2022 СЕВ повторно обратилась в ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении пенсии, с приложением вышеуказанных документов.

Решением ОПФР по Пермскому краю № от 30.05.2022 СЕВ с 24.05.2022 назначена страховая пенсия по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 24.05.2022 в размере ..... руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.06.2022 СЕВ направила в адрес ответчика досудебную претензию с требование произвести перерасчет выплаты пенсии за май 2022 года за период с 01.05.202 по 31.05.2022 с выплатной разницы. ( л.д.11,12)

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Между тем для исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 данного закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (часть 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, для лиц, предусмотренных частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", установлен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по указанному основанию. При исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" учитываются только периоды непосредственной работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Разрешая данный спор, суд приходит выводу о включении в страховой стаж истца периода работы с 01.04.2022 по 30.04.2022, поскольку она производила работы по договору подряда, заключенному с ООО «УРАЛХИМРЕМОНТ», в свою очередь данная организация произвела отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.1 ч.5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в том числе: страховая пенсия по старости - со дня, следующего за днем увольнения с работы, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 30 дней со дня увольнения с работы.

СЕВ первоначально обратилась в пенсионный орган 24.03.2022 (повторно 24.05.2022), при этом, с учетом включения судом в страховой стаж истца периода работы по договору гражданско-правового характера с 01.04.2022 по 30.04.2022, право на получение пенсии у неё возникло с 01.05.2022 при страховом стаже более 37 лет.

Довод стороны ответчика о невозможности определить день увольнения истца суд признает несостоятельным, поскольку в договоре подряда от ..... и Акте выполненных работ указан последний день работы истца – 30.04.2022. Согласно сведениям о страховом стаже, представленном ООО «.....» в пенсионное дело, организацией перечислены страховые взносы за период работы СЕВ с 01.04.2022 по 30.04.2022.

Таким образом, требование истца о назначении ей пенсии с даты возникновения права, то есть с 01.05.2022, подлежит удовлетворению, как соответствующее нормам действующего законодательства, предусматривающий заявительный порядок назначения пенсии.

В связи с чем, на пенсионный орган следует возложить обязанность по перерасчету пенсии СЕВ за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 год с выплатой разницы в сумме ..... руб. (..... руб. (установленный размер пенсии в мае 2022 года) – ..... руб. (выплаченная истцу пенсия за период с 24.05.2022 по 31.05.2022)

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требование СЕВ о взыскании почтовых расходов в размере ..... руб. (л.д.13, 20) признаются необходимыми и подлежащими взысканию с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в полном объеме, поскольку произведены в рамках исполнения требований абз. 7 ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ЗДИ в размере ..... руб., что подтверждается распиской от 21.06.2022 (л.д.18).

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, учитывая принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... руб. (составление иска и участие в судебном заседании продолжительностью 10 минут).

По мнению суда, данная сумма судебных расходов является разумной, справедливой и обеспечит баланс интересов как истца, так и ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СЕВ к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о восстановлении пенсионных прав, назначении страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю назначить СЕВ страховую пенсию по старости с 01 мая 2022 года; произвести перерасчет пенсии СЕВ за период с 01.05.2022 года по 31.05.2022 год с выплатной разницы суммы пенсии в размере 10 515,38 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в пользу СЕВ судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 373,88 руб.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 26.10.2022.