Дело № 5-98/2025

УИД №74RS0001-01-2025-001970-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 31 марта 2025 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Харитонов Р.Р.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

;

29 марта 2025 года в 11 часов 20 минут местного времени ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> – <адрес>», вёл себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, мешал спокойствию других пассажиров, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

31 марта 2025 года заместителем начальника полиции по ООП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил правонарушение.

Судья, выслушав ФИО1, изучив в полном объёме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2025 года; рапортом сотрудников полиции о том, что 29 марта 2025 года в 11 часов 20 минут местного времени ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>», вёл себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, мешал спокойствию других пассажиров, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1607 от 29 марта 2025 года, согласно которого ФИО1 29 марта 2025 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которых они были очевидцами, как ФИО1 размахивал руками, вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, и другими доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, наличия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 43 минут 29 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Харитонов