Дело №2-494/2022
УИД 21RS0015-01-2022-000629-92
Решение
именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
23 августа 2022 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в сети «Instagram» она увидела рекламу «Газпром инвестиции» и оставила заявку. Через некоторое врем к ней позвонили на её сотовый телефон, а впоследствии она внесла в депозит в «Киви кошелек» 250 долларов США, реквизиты которого ей передали мошенники. Перевод подтверждается выпиской из банковской карты. Впоследствии ей перечислили на её банковскую карту денежные средства в размере 1 186 рублей сообщив о том, что это прибыль за инвестирование от суммы 18 000 рублей, которые она первоначально перечислила.
19 августа 2021 года ей сообщили, что у неё имеется возможность получения прибыли до 1 500 000 рублей и для этого ей необходимо внести на счет денежные средства в сумме 500 000 рублей, на что она ответила, что у неё нет таких сумм, но ей помогли (дистанционно) оформить кредит в ПАО «Сбербанк» и после одобрения банком, она полученные кредитные средства перевела на карту физического лица, открытого в АО «Тинькофф Банк» через кассу ООО «Сеть-Связной».
По просьбе некого «Александра», ранее помогавшего ей в оформлении кредита, она зарегистрировалась в аккаунте «Skype». В созданном чате обсуждался вопрос, в каких целях она хочет заниматься инвестициями и получать прибыль и её уговорили заниматься инвестированием в покупку «крипто валюты», в результате чего она может получать достаточную прибыль. Для инвестирования денег была создана «скайп конференция», в которой наряду с ней участвовали и другие лица. Также объяснили, что для получения прибыли необходимо каждому из участников инвестировать денежные средства в размере 2 500 000 рублей. У одной из участниц не хватало денежных средств в сумме 500 000 рублей и её уговорили инвестировать за неё в размере 500 000 рублей с условием, что она будет получать больше прибыли, чем остальные участники. В целях перевода денежных средств она подала заявку на кредит в ПАО «Сбербанк» и после одобрения, она перевела 500 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона, который ей предоставили.
Имеющиеся у неё сбережения в сумме 1 100 000 рублей, она также перевела через терминал «Связной» на счета АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона, которые ей предоставили.
Через несколько дней ей сообщили, что её прибыль составила 20 млн. рублей, но возникла проблема, как указали мошенники по причине того, что денежные средства банк заморозил счет и для получения денег необходимо доказать свою платёжеспособность в размере 900 000 рублей.
У неё не было таких средств и она оформила кредит на сумму 756 000 рублей и перевела их АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона, которые ей предоставили.
2 сентября 2021 года она оформила онлайн кредит в сумме 295 000 рублей, эти средства перевела ФИО2 и осознав, что стала жертвой мошенников, обратилась в ООО «Арта» за юридической помощью и стараниями сотрудников было возбуждено уголовное дело, выявлен ответчик ФИО2 и она просит взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Истица ФИО3 на судебное разбирательство не явилась, делегируя свои полномочия представителю ФИО1, которая в судебном разбирательстве полностью поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 иск не признал.
Выслушав сторон и изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В обосновании заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения ФИО3 указала, что она стала жертвой мошенников. По возбужденному уголовному делу она обратилась за юридической помощью, было возбуждено уголовное дело и выявлен ответчик ФИО2, которому она перевела денежные средства в сумме 290 000 рублей.
22 сентября 2021 года следователем СО МО МВД России «Цивильский» в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и в этот же день истица ФИО3 по делу признана потерпевшей.
22 ноября 2021 года возбужденное уголовное дело приостановлено производством до установления лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.
Обстоятельства перевода денежных средств ФИО3 подтверждается историей операцией по дебетовой карте, где последняя 3 сентября 2021 года перевела Т.К.А. 290 000 рублей (код авторизации №).
Как ранее указала ФИО3, она под влиянием неустановленных мошенников и в связи с отсутствием денежных средств оформила кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 295 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 и детализацией операций по основной карте истца, где ей 2 сентября 2021 года перевели зачисленный кредит в сумме 295 000 рублей (код авторизации №).
Не признавая заявленные исковые требования ответчик ФИО2 суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем с 13 февраля 2012 года и состоит на учета МИФНС №7 по Чувашской Республике.
Является игроком на площадке криптобиржи «Binance» по продаже и покупке криптовалюты.
До поступления денежных средств от ФИО3, к нему в «Telegram» обратился некий «ФИО» по электронной почте с просьбой, может ли он оплатить и отпустить криптовалюту, на что он согласился указав, что берет себе 1% от суммы сделки. Впоследствии «ФИО» указал, что к нему должны поступить около 300 000 рублей.
3 сентября 2021 года, на его банковскую карту от ФИО3 поступили 290 000 рублей, которые он перевел в «криптовалюту», а затем перевел их в «криптокошелек» по адресу, данному ему неким «ФИО».
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1102 ГК РФ).
В силу п.4 ст.1109 ГК РФ, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из вышеизложенного следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательными, и подлежит возврату, в том числе и когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего и соответственно переведенные денежные средства ФИО3 на счет ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца.
С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в силу требований ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 100 (шесть тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированная часть решения суда составлена 29 августа 2022 года.
Председательствующий С.Г. Петров
Решение01.09.2022