Решение по делу № 2А-1065/2022 от 07.12.2022 | Хасанский районный суд (Приморский край)

25RS0030-01-2022-002327-20

Дело № 2а-1065/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

c участием пом. прокурора Хасанского района Хохлова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил :

начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с указанным иском, указав, что ФИО1 осужден 25.03.2008 Амурским областным судом по ст. 1623 ч. 4 п. «в», 162 ч. 2, 105 ч. 2 п. «ж,з», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 29.02.2008, срок 16 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор изменен 21.12.2011 Сковородинский районным судом Амурской области по постановлению суда считать осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011. Считать осужденным по ст. 162 ч. 4 п. «в», 162 ч. 2, 105 ч. 2 п. «ж,з», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 16 годам 2 месяцам лишения свободы.

Сосновоборский районный суд Красноярского края по постановлению в суда считать осужденным по ст. 162 ч. 4 п. «в», 162 ч. 2, 105 ч. 2 п. «ж,з», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 16 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края ФИО1 переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока 02.03.2007г., конец срока 01.05.2023г.

Ссылаясь на требования ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ФКУ КП-26 просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

В судебное заседание ФИО1 не доставлен, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с установлением административного надзора согласен.

Представитель ФКУ КП-26 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело его отсутствии.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, и представителя административного истца.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 25.03.2008 Амурским областным судом по ст. 1623 ч. 4 п. «в», 162 ч. 2, 105 ч. 2 п. «ж,з», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 29.02.2008, срок 16 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 02.03.2007г., конец срока 01.05.2023г.

Согласно характеристике, ФИО1 за весь период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 3 раза, последнее из которых в 2017 году, имеет 9 поощрений, последнее в 2020 году. На профилактическом учете ИУ не состоит.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного Закона).

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 110 от 02.03.2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установление ограничений в виде: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания без уведомления ОВД, по мнению суда, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений, при этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу прямого указания в части 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил :

административные исковые требования начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> административный надзор сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья М.Ю. Грицун