УИД 74RS0001-01-2025-000271-49

№ 2-1396/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 мая 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 15 февраля 2017 года за период с 15 апреля 2019 года по 10 декабря 2024 года в размере 282 764,53 руб., в том числе: - просроченные проценты 155 722,20 руб., просроченный основной долг – 125 350,56руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 923,57 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 768,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 482,94 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 15 февраля 2017 года № <данные изъяты> ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 177 409,82 руб., на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство по ежемесячному возвращению кредитных денежных средств. Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения №8597 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 15 февраля 2017 года, предоставлен потребительский кредит в сумме 177 409,82 руб., на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска по гражданскому делу № 2-3437/2019 вынесен судебный приказ по заявлению «ПАО Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 15 февраля 2017 года за период с 15 апреля 2019 года по 14 октября 2019 года в размере 143 041,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030,41 руб. (л.д. 49-51, 52).

12 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска вышеуказанный судебный приказ № 2-3437/2019 от 17 декабря 2019 года был отменен (л.д. 54-55).

Требованием от 13 сентября 2019 года банк потребовал досрочного возврата суммы по договору от 15 февраля 2017 года в размере 138 607,19 руб. в срок не позднее 14 октября 2019 года (л.д.14).

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по указанному кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2024 года образовалась задолженность в сумме 282 764,53 руб., в том числе: - просроченные проценты 155 722,20 руб., просроченный основной долг – 125 350,56 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 923,57 руб., неустойка за просроченные проценты размере 768,20 руб.

Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 282 764,53 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 482,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2017 года № <данные изъяты> за период с 15 апреля 2019 года по 10 декабря 2024 года в размере 282 764,53 руб., в том числе: - просроченные проценты 155 722,20 руб., просроченный основной долг – 125 350,56 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 923,57 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 768,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 482,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года