№
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2023 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Добрыниной И.С.,
с участием старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Вершининой И.М.,
истца А.Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Л.Н. к П.Ю.И., И.Е.В., И.О.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
А.Л.Н., обращаясь в суд, просит признать П.Ю.И., И.Е.В., И.О.А. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, СНТ «Облепиха», <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Облепиха», <адрес>, собственником 2/3 доли является ее несовершеннолетняя дочь А.Л.С., собственником 1/5 доли является бывший супруг А.С.В. Ответчики в указанном доме никогда не проживали, родственниками истца не являются, Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, бремя содержания ответчики не несут.
А.Л.Н. в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что П.Ю.И. был другом бывшего супруга, никогда с ними не проживал, И.Е.В. и И.О.А. являются родственниками бывшего мужа, прописались для того, чтобы уехать на заработки в Москву, в доме с ними ответчики никогда не проживали, их личных вещей в доме нет. В связи с тем, что ответчик прописаны в доме, она вынуждена производить за них оплату коммунальных услуг за вывоз мусора.
Ответчики П.Ю.Н., И.Е.В., И.О.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись по известному месту жительства, однако судебные повестки возвращены в адрес суда. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенным о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора Вершининой И.М., полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ за собственником закреплено право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Облепиха», <адрес> являются: истец А.Л.Н. в размере 1/5 доли, несовершеннолетняя дочь А.Л.С. в размере 2/3 доли, бывший супруг А.С.В. в размере 1/5 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Согласно справке МО СП «Дабатуйское ответчики П.Ю.И., И.О.А., И.Е.В. прописаны по адресу: <адрес> СНТ «Облепиха», <адрес>, не являются родственниками истца.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена У.А.С., которая является дочерью истца, пояснила, что ответчики никогда не проживали в доме с матерью, их личных вещей в доме не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, сведений о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением материалы дела не содержат. Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.Л.Н. (паспорт <...> выдан 05.02.2021г. МВД по <адрес>) удовлетворить.
Признать П.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 20.05.2021г. МВД по <адрес>), И.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 27.07.2012г. ТП ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), И.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 23.03.2016г. ТП УФМС по <адрес> в <адрес>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, СНТ «Облепиха», <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета П.Ю.И., И.О.А., И.Е.В., по адресу: <адрес>, СНТ «Облепиха», <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2023г.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Копия верна: Судья Зарбаева В.А.