<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Демичевой О.А.,
при секретаре Григорян К.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать <данные изъяты>
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде недвижимого имущества, а также прав на денежные средства, находящихся на счетах в банках.
В наследство вступили ответчики, истец на момент смерти матери находился за пределами РФ, ввиду чего не мог вступить своевременно в права наследования.
С учетом изложенного истец просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти его матери ФИО5; признать недействительными выданные нотариусом <адрес> ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, в части определения долей в наследстве и погасить регистрационные записи в ЕГРН о регистрации долевой собственности по ? доли за ответчиками на объект недвижимости <адрес> кадастровым номером <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно ин надлежащим образом. Ответчик ФИО4 в заявлении, поданном в суд признала исковые требования просила их удовлетворить. Ответчик ФИО3 в возражениях просил в удовлетворении иска отказать, указал, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок. При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти матери, об открытии наследства, о действиях наследника в отношении наследственного имущества.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Заслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 - <данные изъяты>
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде недвижимого имущества, а также прав на денежные средства, находящихся на счетах в банках.
В наследство вступили ответчики, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 32-84).
Завещание наследодателем не составлялось.
Согласно представленной истцом справке, № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ню. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимало участие в проведении специальных мероприятий по защите государственных интересов и обеспечению безопасности за пределами территории РФ.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ввиду служебной ситуации не смог своевременно узнать о смерти матери и не имел возможности подать нотариусу заявление в срок, предусмотренный законодателем. Кроме того, пояснил, что ответчики знали о том, что он находился за пределами РФ.
Данные обстоятельства в своем заявлении также подтвердила ответчик ФИО4, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга, родителей наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из возражений ФИО3 следует, что он не общается с родственниками жены, в том числе с её сыном, о том, кто сообщил ФИО2 о смерти матери он не знает, кроме того, ответчиком указано о наличии у наследодателя доли в общем имуществе супругов в праве собственности на дом и земельный участок, однако о наличии этог имущества ответчик ФИО3 нотариусу не сообщил.
Согласно п. п. 1, 3, 4 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
В силу положений п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что истец знал о смерти матери, находясь в момент её смерти в одном городе, но сознательно отказался от наследства, опровергаются материалами дела, в частности представленной истцом справкой и пояснениями истца, данными в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти его матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в части «наследуемых долей в праве», погасить регистрационные записи в ЕГРН о регистрации долевой собственности по ? доли за ответчиками на объект недвижимости <адрес> кадастровым номером <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (№) к ФИО3 (№ №), ФИО4 (№ №) о восстановлении срока принятия наследства, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери №, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительными выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> кадастровым номером <адрес>, выданные ФИО3 и ФИО4, недействительными в части «наследуемых долей в праве».
Погасить регистрационные записи в ЕГРН о регистрации долевой собственности по ? доли за ФИО3 и ФИО4 на объект недвижимости <адрес> кадастровым номером <адрес>
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Демичева О.А.