УИД (78RS0005-01-2023-007762-27)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

22 августа 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя – Доколиной А.А., защитника – адвоката Колядинской Т.В., подсудимой ФИО1, при секретаре – помощнике судьи Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1081/2023 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой, фактически задержанной 19.04.2023, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: 19.04.2023 около 22 часов 50 минут у дома 107 <адрес> в Санкт-Петербурге была задержана ФИО1, после чего доставлена в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, находящуюся в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району по <адрес> где 20.04.2023 в период с 00 часов 06 минут до 00 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 г., что в соответствии с примечаниями к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером для данного наркотического средства, и наркотическое средство - смесь, содержащая N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г., что в соответствии с примечаниями к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером для данного наркотического средства, которые ФИО1 умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вплоть до момента изъятия у нее данных наркотических средств сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает. Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Также суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и полагает возможным ее исправление при назначении наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, при этом оснований для применения ст.64, 82.1 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа за преступление суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, не усматривая оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Учитывая время содержания подсудимой ФИО1 под стражей в порядке задержания по настоящему уголовному делу – 19.04.2023, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания по настоящему уголовному делу - 19.04.2023, на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: упаковку с наркотическими средствами хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, р\с <***>, Северо-Западное ГУ Банка России УФК по Санкт-Петербургу, ОКТМО 40330000, КБК 18811603125010000140, УИН 18857823010040014497.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: