УИД 74RS0028-01-2025-001495-87
дело №2-1357/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Эммерт О.К.,
при секретаре Фомичевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 30 октября 2023 года, начисленной за период с 30 октября 2023 года по 03 марта 2025 года в размере 81 439 руб. 36 коп., из которых: 40 000 руб. – сумма предоставленного займа, 41 280 руб. – проценты за пользование суммой займа, 159 руб. 36 коп. – неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп.
В обоснование требований указано, что 30 октября 2023 года между ООО МКК «Доверикс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа НОМЕР. В соответствии с п.1.1. договора ООО МКК «Доверикс» передала заемщику 40 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовыми ордерами НОМЕР и РКО-30.10 от 30 октября 2023 года. В соответствии с п.2 договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Доверикс» не позднее 27 апреля 2024 года. В соответствии с п.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,800% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (292,000% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Исходя из п.12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 договора на срок 30 календарный дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. Между ООО МКК «Доверикс» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования НОМЕР от 03 декабря 2024 года. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области по гражданскому делу НОМЕР от 09 января 2025 года, был отменен определением мирового судьи от 09 января 2025 года. Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 30 октября 2023 года по 03 марта 2025 года, составляет 81 439 руб. 36 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.
В силу ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мерответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Так одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 октября 2023 года между ООО МК «Доверикс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №Д-чпл36-30.10-1445, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 40 000 руб. сроком возврата - 27 апреля 2024 года с начислением процентов за пользование займом в размере 292,000% годовых.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 0,800% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (292,000% годовых). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Постоянная ставка применяется на дату заключения договора и составляет 0,800%. Переменная ставка применяется в случае соблюдения графика возврата суммы займа и уплаты процентов и изменяется в следующем порядке: платеж 1 – 0,80%, платеж 2 – 0,75%, платеж 3- 0,70%, платеж 4 – 0,65%, платеж 5 – 0,60%, платеж 6 – 0,55%. В случае нарушения срока погашения, указанного в графике возврата суммы займа и уплаты процентов, ставка возвращается к значению 0,800% в день.
Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен в п. 6, согласно которому в соответствии с графиком платежей возврат долга производится следующим образом: 29 ноября 2023 года – 9 600 руб. (проценты), 29 декабря 2023 года – 9 600 руб. (600 руб. – основной долг, 9 000 руб. – проценты), 28 января 2024 года – 9 600 руб. (1 326 руб. – основной долг, 8 274 руб. – проценты), 27 февраля 2024 – 9 600 руб. (2 175 руб. 57 коп. – основной долг, 7 424 руб. 43 коп. – проценты), 28 марта 2024 – 9 600 руб. (3 138 руб. 28 коп. – основной долг, 6 461 руб. 72 коп. – проценты), 27 апреля 2024 года – 38 165 руб. 57 коп. (32 760 руб. 15 коп. – основной долг, 5 405 руб. 42 коп. – проценты).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% (20% годовых) от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки и до дня фактического возврата задолженности по договору (суммы займа и начисленных процентов).
Во исполнение договора потребительского займа ООО МКК «Доверикс» перечислило ответчику сумму займа в размере 27 000 руб., что подтверждается копиями мемориальных ордеров от 30 октября 2023 года НОМЕР, на сумму 13 000 руб. НОМЕР.
03 декабря 2024 года между ООО МК «Доверикс» (цедент) и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому цедент уступил права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам, согласно реестру договоров потребительского займа, указанных в Приложении №1.
Согласно Приложению №1 к договору уступки кредитор уступил ООО ПКО «Современная коллекторская компания» право требования задолженности с ФИО1 по договору займа НОМЕР от 30 октября 2023 года в размере 83 280 руб., из которых основной долг – 40 000 руб., проценты 41 280 руб., прочее (пени и госпошлина) 2 000 руб.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав требования право требования задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 перешло к истцу ООО ПКО «Современная коллекторская компания».
Согласно расчету задолженности по состоянию на 03 марта 2025 года оплата по договору потребительского займа НОМЕР от 30 октября 2023 года была внесена ФИО1 29 ноября 2023 года в сумме 10 560 руб.
21 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Доверикс» задолженности по договору займа НОМЕР от 30 октября 2023 года, за период с 30 октября 2023 года по 15 октября 2024 года в размере 81 436 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который в последующем отменен определением от 09 января 2025 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 03 марта 2025 года задолженность составляет 81 439 руб. 36 коп., из которых 40 000 руб. – сумма предоставленного займа, 41 280 руб. – проценты за пользование суммой займа, 159 руб. 36 коп. - неустойка.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 30 октября 2023 года в размере 81 439 руб. 36 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 06 марта 2025 года на сумму 2 000 руб., НОМЕР от 17 октября 2024 года на сумму 2 000 руб., а также список почтовых отправлений от 05 марта 2025 года, содержащий сведения об отправке в адрес ФИО1 письма с почтовым идентификатором стоимостью 91 руб. 20 коп.
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия НОМЕР), - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 30 октября 2023 года в размере 81 439 рублей 36 копеек, из которых 40 000 рублей – сумма предоставленного займа, 41 280 рублей – проценты за пользование суммой займа, 159 рублей 36 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное заочное решение составлено 09 апреля 2025 года.
Председательствующий Эммерт О.К.