УИД 50RS0005-01-2025-002220-22

Дело №2-2176/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 771,08 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 270 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований истец указывает, что, заочным решением Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, сумма ежемесячных платежей за пользование суммой займа в размере 210 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Грачевского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взысканная заочным решением суда денежная сумма полностью до настоящего времени истцу не перечислена, долг не погашен. В связи с этим, истцом ответчику начислены проценты по правилам ст.395 ГК РФ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что заочным решением Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (УИД50RS0№-55) с ответчика в пользу истца взыскана сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, сумма ежемесячных платежей за пользование суммой займа в размере 210 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу заочного решения судом взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем в Грачевский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возращено заявителю, ввиду нарушения подсудности, поскольку ответчик ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик до настоящего времени заочное решение суда не исполнил, задолженность перед истцом не погасил.

Доказательства обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 771,08 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, начисленные на денежную сумму 510 000 долларов США, согласно представленного истцом в иске расчета процентов. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, является математически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку долг ответчик истцу не вернул, требования исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу заочного решения Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнил, то требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 106 270 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 106 270 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 771,08 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 270 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста.

Мотивированный текст решения составлен 29 мая 2025 года.

Судья Чернышева Е.В.