РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4113/2023 по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «СК Согласие» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП, имевшего место 06.03.2022 года, страховым обществом ООО «СК Согласие» были понесены убытки в размере сумма, которые до настоящего момента ответчиком компенсированы не были.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не направляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Материалами гражданского дела установлено, что 06.03.2022 года в 14 часов 01 минут имело место ДТП с участием двух транспортных средств, а именно ТС марки марка автомобиля, грз К535ЕО797, под управлением водителя фио и ТС марки марка автомобиля, грз Н012МТ79, под управлением водителя фио

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель ТС марки марка автомобиля, грз Н012МТ79 фио признала свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК Согласие», а потерпевшего в ДТП в ООО РСО «Евроинс».

Во исполнения договора страхования, ООО «СК Согласие» выплатило потерпевшему размер убытков в размере сумма.

Страховая компания ООО «СК Согласие» обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, сослалась на положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, и указала, что ответчиком в пятнадцатидневный срок в адрес страхового общества не было представлено ТС для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы.

Между тем, суд изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, с заявленными требованиями истца согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального наименование организации от 09.2014 N 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как судом указывалось ранее, ДТП от 06.03.2022 года, было признано страховым случаем и потерпевшей стороне ООО «СК Согласие» предоставило страховое возмещение путем выплаты стоимости ущерба в сумме сумма.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца ООО «СК Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку последним в нарушение требований пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учитывая, что ответчик фио не представила в течение 15 календарных дней, транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СК Согласие» (ИНН: <***>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.