УИД 25RS0029-01-2024-010813-61
Дело № 2а-597/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 20 января 2025 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С.,
при секретаре Высоцкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тё А.М. к призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края и Военному комиссариату Приморского края о признании незаконным решения призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ (протокол XXXX) о призыве на военную службу, возложении обязанности о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к ответчикам с указанным административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ (протокол XXXX) о его призыве на военную службу, возложении на призывную комиссию Уссурийского городского округа Приморского края обязанности принять в отношении него решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», мотивируя свои требования следующим.
Истец считает оспариваемое решение незаконным, поскольку оно было принято без проведения надлежащего медицинского амбулаторного или стационарного обследования в медицинской организации, без истребования медицинских документов из учреждений здравоохранения и получения обязательных диагностических исследований, при наличии жалоб со стороны истца на состояние здоровья, которые были проигнорированы при медицинском освидетельствовании, при таких обстоятельствах не направление истца для медицинского освидетельствования и вручение ему повестки для отправки в войска является незаконным и нарушающим порядок проведения призывных мероприятий.
Административный истец, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель Военного комиссариата Приморского края просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Военного комиссариата г. Уссурийска Приморского края и призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно пункту 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 (далее – Положение), до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учёт и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) лёгких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркёры гепатита "B" и "C".
В соответствии с пунктом 18 указанного Положения, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов даётся заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Из пункта 20 Положения следует, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учёт, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учёт или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
Судом установлено и подтверждается документально, что в соответствии с решением призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ (протокол XXXX) административный истец был призван на военную службу.
Указанное решение было принято на основании медицинского освидетельствования истца от ДД.ММ.ГГ, медицинского заключения от ДД.ММ.ГГ, согласно которым Дё А.М. была определена категория годности к военной службе – Б3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), медицинские документы из учреждений здравоохранения, результаты обязательных диагностических исследований ответчиком до принятия обжалуемого решения были получены.
В соответствии с пунктом 8 Положения, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
Истцом медицинское заключение военно-врачебной комиссии о категории его годности к военной службе не оспаривалось.
Учитывая названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение и действия ответчиков являются законными и обоснованными. На момент принятия оспариваемого решения у ответчика имелись надлежащие обязательные медицинские документы, подтверждающие полноту и обоснованность медицинского освидетельствования истца, правильность определения его степени годности к военной службе и отсутствие необходимости в выдаче направления для прохождения повторного медицинского освидетельствования, что явилось законным основанием для выдачи повестки о явке в военкомат для прохождения военной службы. В связи с этим, порядок проведения призывных мероприятий нарушен не был, жалобы истца на состояние здоровья являлись предметом медицинского освидетельствования.
Доводы административного истца являются несостоятельными, поскольку, не нашли своего подтверждения в суде.
По изложенному, руководствуясь статьями 175-189, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Тё А.М. к призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края и Военному комиссариату Приморского края о признании незаконным решения призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ (протокол XXXX) о призыве на военную службу, возложении обязанности о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Герасимчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.