ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е. с участием прокурора Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора ... в интересах ФИО1 (паспорт 2508 №) к АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился в суд, указав, что ФИО1 принят на работу в АО ПК «ДИТЭКО» ** на должность мастера товарно-сырьевого производства в подразделение складское хозяйство в соответствии с приказом №-лс от **, с ним заключен трудовой договор № от **. В соответствии с приказом №-лс от ** переведен на должность заместителя начальника товарно-сырьевого цеха в подразделение товарно-сырьевой цех. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника в соответствии с приказом от ** №-лс.
Ответчик имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь 2021 года в размере 70 000,80 руб., за июль 2021 года в размере 22 272,17 руб., за август 2021 года в размере 38 182,72 руб., за сентябрь 2021 года в размере 70 000,80 руб., за октябрь 2021 года в размере 36 345,01 руб., за ноябрь 2021 года в размере 61 438,52 руб., за декабрь 2021 года в размере 33 177,87 руб., за январь 2022 года в размере 24 291,24 руб., за февраль 2022 года в размере 27 898,41 руб., за март 2022 гола в размере 32 332,50 руб., за февраль 2023 года в размере 42 340,54 руб., за март 2023 года в размере 41 071,54 руб., за апрель 2023 года в размере 24 120,2 рублей.
Кроме того, работнику не оплачен ежегодный отпуск за период с ** по ** в размере 45 090,44 руб., за период с ** по ** в размере 18 748,32 руб., за период с ** по ** в размере 16 861,22 руб. и не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 80 398,96 рублей.
В связи с чем, руководствуясь нормами статей 21, 136, 140, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), прокурор просил взыскать с АО «Производственная компания «Дитэко» в пользу ФИО1 начисленную и невыплаченную заработную плату в указанных размерах, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, исчисленную за период с ** по ** в размере 267 218,83 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Прокурор в судебном заседании на иске настаивал на основании доводов, в нем изложенных.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 работал в АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН <***>) с ** в должности мастера товарно-сырьевого производства складского хозяйства, с ** – заместителем начальника товарно-сырьевого цеха по Трудовому договору № от **. Приказом от ** №-лс трудовые отношения прекращены по инициативе работника.
Решением Арбитражного суда ... от ** по делу № А19-11695/2021 АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка (статья 114 ТК РФ).
В соответствии с нормами статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из Справки, подписанной конкурсным управляющим «Производственная компания «Дитэко», ответчик имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате (начисленной, но невыплаченной) за период с ** по ** в размере 684 571,26 руб. (без НДФЛ), в том числе, по оплате очередного отпуска, а именно:
за июнь 2021 года в размере 70 000,80 руб.,
за июль 2021 года в размере 67 362,61 руб.,
за август 2021 года в размере 38 182,72 руб.,
за сентябрь 2021 года в размере 70 000,80 руб.,
за октябрь 2021 года в размере 55 093,33 руб.,
за ноябрь 2021 года в размере 61 438,52 руб.,
за декабрь 2021 года в размере 33 177,87 руб.,
за январь 2022 года в размере 24 291,24 руб.,
за февраль 2022 года в размере 27 898,41 руб.,
за март 2022 гола в размере 32 332,50 руб.,
за февраль 2023 года в размере 42 340,54 руб.,
за март 2023 года в размере 57 932,76 руб.,
за апрель 2023 года в размере 104 519,16 рублей.
Таким образом, судом установлена задолженность АО «Производственная компания «Дитэко» по заработной плате перед истцом в заявленном в иске размере, в сумме 684 571,26 руб. (без НДФЛ). Ответчик не представил доказательств фактической выплаты спорной заработной платы работнику, спора в размере начисленной заработной плате судом не установлено.
В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Согласно пункту 6.15 Положения об оплате труда и премировании работников АО «Производственная компания «Дитэко» заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца, 29 числа за первые полмесяца и 14 числа следующего месяца –окончательный расчет за месяц.
Судом установлено, что спорная заработная плата в указанные сроки работнику не выплачена, что не оспаривается ответчиком.
В связи с чем, с АО «Производственная компания «Дитэко» в пользу ФИО1 подлежит взысканию соответствующая денежная компенсация в заявленном в иске размере 267 218,83 руб., размер которой судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу статьи 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав.
Нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, что, безусловно, влечет определенные нравственные страдания работника.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 длительное время был лишен работодателем средств существования, за год работы ему была выплачена заработная плата в незначительном размере, что подтверждается Справкой конкурсного управляющего.
Установив указанные обстоятельства, с учетом периода просрочки выплаты заработной платы, который составляет 2 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в заявленном размере - 10 000 руб., считая такую сумму разумной и справедливой.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 018 руб. (от цены удовлетворенного иска в 951 790,09 руб.), в том числе государственная пошлина за требование о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора ... в интересах ФИО1 (паспорт 2508 №) к АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ** по ** в размере 684 571,26 руб. (без НДФЛ), компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, исчисленную за период с ** по ** в размере 267 218,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 13 018 рублей.
Решение суда в части взыскания заработной платы за июнь 2021 года в размере 70 000,80 руб. (без НДФЛ), за июль 2021 года в размере 67 362,61 руб. (без НДФЛ), за август 2021 года в размере 38 182,72 руб. (без НДФЛ), подлежит немедленному исполнению, в остальной части - после вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023
Судья Н.А.Дяденко