77RS0001-02-2022-011839-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6308/22 по иску ГУ- Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ- Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы к наследнику, принявшим наследство после смерти получателя пенсии ФИО3 В обоснование своих требований указали, что ФИО3, *** г.р., являвшийся получателем страховой пенсии по старости умер *** г. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от 10.06.2021 г. № 3 была установлена излишне выплачена сумма за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 12 671,90 руб. На стороне наследника образовалось неосновательное обогащение в размере 12 671,90 руб.

Истец ГУ- Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явилось, представителя в суд не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, являлся получателем страховой пенсии по старости, умер *** согласно актовая запись № *** от 04.06.2021 г.

Истцом за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. была произведена выплата пенсии в размере в размере 12 671,90 руб. на расчетный счет клиента в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с Договором №38380015 от 17.11.2015г. заключенным с ПАО «Сбербанк России», Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин.

ПАО «Сбербанк России» произведен частичный возврат сумм пенсии в размере сумма Банком указана причина - средства перечислены на счет получателя, в том числе по его длительному поручению.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от 10.06.2021 г. № 3 была установлена излишне выплачена сумма за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 12 671,90 руб.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № 357/2021 в отношении наследодателя ФИО3 умершего *** г.

Наследником ФИО3 по являются сын ФИО1, супруга ФИО2, что следует из копии наследственного дела, открытого нотариусом ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, доводы истца не опровергли, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ- Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к ФИО2, ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 12 673, 80 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 507 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО4 в пользу ГУ- Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области излишне выплаченную суммы в размере 12 673,80 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО4 госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 507 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2022 года.

СудьяНеменок Н.П.